Merk: Denne teksten er mer enn ett år gammel. Jeg kan ikke garantere at alt som står her fremdeles er riktig eller det jeg mener. Les likevel og skriv en kommentar om du lurer på noe! English: Old post, might be outdated.
Har du sett Hackers, WarGames, The Matrix: Reloaded (som faktisk viser ekte hacking, noe som er ganske uvanlig for Hollywood-filmer), eller andre filmer som viser innslag av hacking, og tenkt for deg selv at, «det hadde søren meg vært litt morro å bryte seg inn på et slikt datasystem en gang. Være litt sånn “1337 hax0r”, som ungdommen sier»? Vel, da er dette lykkedagen din, for jeg skal nemlig lære deg hvordan du kan oppfylle den hemmelige drømmen din om å være hacker for en dag, på bare tre minutter!
Først; Forberedelser. Før du gyver løs på selve hackingen må du huske å forberede deg. Mentalt. Psyk deg opp, du skal tross alt gjøre noe ulovlig som kan bli anmeldt til politiet og lande deg en saftig bot, eller til og med noen måneder i fengsel. Psyk deg godt opp, nå. Er du klar? Ok, la oss starte:
Vi skal hacke oss inn på maskinene til telefirmaet Telenordic. Det første man må gjøre ved ethvert angrep er å finne motstanderens svakeste punkt, hvor man kan skal rette angrepet mot. I Telenordic sitt tilfelle er dette sida for bestilling av abonnementet “Lifepluss”, som ser slik ut:
Der fyller du ut feltene med et ekte for- og etternavn, og det tilhørende fødselsnummeret. Legg merke til at det er viktig at det er et ekte navn, og at det fødselsnummeret du fyller faktisk tilhører personen med det navnet. Om det er ditt eget navn, den irriterende naboen, eller navnet til sjefen, er akkurat det samme, så lenge du har personnummeret til vedkommende. Klikk så OK, eller, for å være skikkelig “1337”, trykk enter-tasten på tastaturet, som tilsvarer å flyte musa bort på OK-knappen, men som er mye raskere.
Du blir sendt videre til en helt normal side. Det er ikke så veldig spennende, tenker kanskje du, men ha litt mer tålmodighet, young hacker, det er selvsagt ikke så enkelt! Men nå kommer straks trikset. Herfra går du nemlig tilbake til forrige side, som fremdels skal se ut som på skjermbildet ovenfor, utenom at feltene nå skal være ferdigutfylt med det navnet og personnummeret du fylte inn i stad.
Og nå er selve øyeblikket her, det du har drømt om i ditt stille sinn, men aldri turt å fortelle noen: Stålsett nervene og klikk på OK-knappen for andre gang!
Om du har fulgt instruksjonene mine riktig skal dette synet nå lyse, nei, faktisk blinke, mot deg fra skjermen:
Gratulerer, du er nå en sertifisert hacker! Jeg håper du er mentalt forberedt på at væpna politi kan komme og sprenge opp døra di hvert øyeblikk…!
“Security through obscurity“, gå hjem og vogg! Dette er “security through stupidity”!
Så enig, så enig! :)
Så enig, så enig! :)
Ere nå jeg IKKE skal si: å kom igjen a, jeg veit du ikke klarer å hacke bloggen min?
Uansett: Fikk nesten lyst å prøve jeg, nesten bare for å sjekke responstiden til de væpna politifolka du lover oss:)
Egoisten
– Åtgaumsforvaltar med data. Punktum
Ere nå jeg IKKE skal si: å kom igjen a, jeg veit du ikke klarer å hacke bloggen min?
Uansett: Fikk nesten lyst å prøve jeg, nesten bare for å sjekke responstiden til de væpna politifolka du lover oss:)
Egoisten
– Åtgaumsforvaltar med data. Punktum
Skremme seg, Børge! Legge ut en oppskrift på hvordan man blir en lovbryter slik som du nå gjør. Brb, det ringer på døren… hmm, hvem kan det være? Politiet?! DAMN YOU Telenordic! I only wanted two subscriptions, i only wanted two! *sob*
Skremme seg, Børge! Legge ut en oppskrift på hvordan man blir en lovbryter slik som du nå gjør. Brb, det ringer på døren… hmm, hvem kan det være? Politiet?! DAMN YOU Telenordic! I only wanted two subscriptions, i only wanted two! *sob*
Danger! Will Robinson ……
Jeg leste gjennomgang fra Børges blogg om hvordan man ble en l337 hax0r på 3 minutter. Og tror du ikke den fungerte også! Jeg er nå blant 3lItEE|\|! )UDeS, C#e[K 0(_)T |\/|y Sk1L15, 1 0\/\/n!11111
*kremt*, nei altså alt det jeg gjorde å føl…
Jeg vet ikke hvordan det skjedde, men skremme skulle innledningvis være *skamme. Så har jeg fått rettet opp i den skriveflausen! :-p
Jeg vet ikke hvordan det skjedde, men skremme skulle innledningvis være *skamme. Så har jeg fått rettet opp i den skriveflausen! :-p
Jeg hacker på kode og systemer på jobb hver dag, bedriver litte cracking og andre ulumskheter dog. hack = mekk, crack = knekk – kthnxbye
Jeg hacker på kode og systemer på jobb hver dag, bedriver litte cracking og andre ulumskheter dog. hack = mekk, crack = knekk – kthnxbye
gullfisken: Da er vi to.. ;)
Egoisten: Hey, det er ikke jeg som lover deeg politi på døra, men dem: “To the fullest extent of the LAW!!1!1!” Heh, for noen drøye folk… :)
Kan jeg forresten spørre hva “Åtgaumsforvaltar” betyr?
Helge: Hehe.. Ja, jeg bør vel være litt skremt også, med tanke på den kraftige advarselen jeg fikk; caps Lock, rødt, og blinkende skrift! Også IP-adressen min da, gitt! Huff og huff!
Takk for trackbacken! :)
Anonymous coward: Ja, jeg har også alltid tenkt på det slik og irritert meg når folk bruker “hacking” om stygge ting. Men så har jeg hørt på Cory Doctorow lese Bruce Sterlings bok The Hacker Crackdown fra 1992 i det siste, og der sier Sterling noe sånt som at «begrepet “hacking” har nå blitt så mye brukt om stygge ting at det er umulig å vinne det tilbake, og med denne boka er jeg også med på å gjøre at folk tenker “hacking” = stygt, og selv om det er litt dumt, så er det egentlig ikke så ille». Det var veldig fritt etter hukommelsen, da, men poenget mitt er at når Sterling ikke syns det er så farlig at begrepet “hacking” nå har blitt synonymt med “cracking” i vanlige folks øyne, så kan ikke jeg stresse alt for mye med det heller. Eller?
gullfisken: Da er vi to.. ;)
Egoisten: Hey, det er ikke jeg som lover deeg politi på døra, men dem: “To the fullest extent of the LAW!!1!1!” Heh, for noen drøye folk… :)
Kan jeg forresten spørre hva “Åtgaumsforvaltar” betyr?
Helge: Hehe.. Ja, jeg bør vel være litt skremt også, med tanke på den kraftige advarselen jeg fikk; caps Lock, rødt, og blinkende skrift! Også IP-adressen min da, gitt! Huff og huff!
Takk for trackbacken! :)
Anonymous coward: Ja, jeg har også alltid tenkt på det slik og irritert meg når folk bruker “hacking” om stygge ting. Men så har jeg hørt på Cory Doctorow lese Bruce Sterlings bok The Hacker Crackdown fra 1992 i det siste, og der sier Sterling noe sånt som at «begrepet “hacking” har nå blitt så mye brukt om stygge ting at det er umulig å vinne det tilbake, og med denne boka er jeg også med på å gjøre at folk tenker “hacking” = stygt, og selv om det er litt dumt, så er det egentlig ikke så ille». Det var veldig fritt etter hukommelsen, da, men poenget mitt er at når Sterling ikke syns det er så farlig at begrepet “hacking” nå har blitt synonymt med “cracking” i vanlige folks øyne, så kan ikke jeg stresse alt for mye med det heller. Eller?
Egoisten: Ok, nå slo jeg opp “åtgaum” i UiO-ordboka, men jeg skjønner ennå ikke helt hva du mener. “Forvalter av det som vekker oppmerksomhet”?
Egoisten: Ok, nå slo jeg opp “åtgaum” i UiO-ordboka, men jeg skjønner ennå ikke helt hva du mener. “Forvalter av det som vekker oppmerksomhet”?
Børge ftw
Børge ftw