Norsk demokrati – kun for folk med penger?

Merk: Denne teksten er mer enn ett år gammel. Jeg kan ikke garantere at alt som står her fremdeles er riktig eller det jeg mener. Les likevel og skriv en kommentar om du lurer på noe! English: Old post, might be outdated.

I år må man for første gang vise legitimasjon for å få lov til å stemme. Dette høres først ganske logisk ut, man vil jo ikke at folk skal kunne stemme flere ganger, men når man så tenker på at det er umulig å få tak i legitimasjon gratis, så blir det litt verre. Dette betyr i praksis at du må betale for å få lov til å stemme i Norge, og det er ikke akseptabelt! Vi har klart oss fram til nå uten krav om legitimasjon, så det er tydeligvis ikke nødvendig for å forhindre juks. Hvis du er nødt til å gå rundt og samle flasker, eller sitte og tigge hele dagen for å klare deg, så har du neppe lyst til å punge ut for legitimasjon som du bare har bruk for annethvert år. Å velge folkevalgte må være gratis, å stemme må være noe alle kan gjøre, uansett inntekt! De aller fattigste av oss er for ekskluderte, og har for lite å si i samfunnsdebatten allerede, om de ikke skal bli ekskludert fra demokratiet også!

Her fra Rødt sin blogg (skrevet i går): Oppdatering: Dette systemet er fremdeles i kraft i år, 2011. Man må ikke møte opp før 8 for å legge inn protest. Gjør det når du går og stemmer, uansett når.

Det er vanleg at røystestyret opnar for protestar når dei opnar valet kl. 08 i morgon.

Møt opp på vallokalet ditt litt før 8 og sei noko slikt som dette:

«Eg vil at fylgjande protest kjem i protokollen til røystestyret:

Ved valet i år er det innført legitimasjonsplikt. Samstundes er det slik at det ikkje er mogleg å få tak i gratis legitimasjon i Noreg. Med dette har me innskrenka røysteretten til berre å gjelda dei som har råd til legitimasjon, noko som er eit klart brot med § 50 i Grunnlova. Mange fattige vil ikkje ha råd til legitimasjon, eller måtte velja mellom legitimasjon og mat på bordet. Bustadslause har i tillegg store problem med å få fødeattest, noko ein må ha for å få legitimasjon. Valordninga i år er difor i strid med Grunnlova. Reint praktisk bør røystestyret i dag løysa dette ved å godta at ein person utan legitimasjon kan ta med seg ein tredjeperson som kan stadfesta at vedkomande er den ho/han gjev seg ut for.»

Godt valg, til de av dere som har råd!

Oppdatering: Klassekampen har artikkel med et kort intervju med en som ikke får stemme. Interessant sitat: «I Kristiansand antar Oddmund Harsvik at det der trolig finnes 1000 personer som ikke kan stemme på valgdagen på grunn av krav om legitimasjon, ifølge NRK.»

13 thoughts on “Norsk demokrati – kun for folk med penger?

  1. oi, det har jeg ikke tenkt på! Det burde jo absolutt være mulig å skaffe gratis legitimasjon til folk!

    «Vi har klart oss fram til nå uten krav om legitimasjon, så det er tydeligvis ikke nødvendig for å forhindre juks.»

    Hva mener du da er grunnen til innføringen? Jeg trodde det faktisk var skjerpet sikkerhet mot juks…

  2. oi, det har jeg ikke tenkt på! Det burde jo absolutt være mulig å skaffe gratis legitimasjon til folk!

    «Vi har klart oss fram til nå uten krav om legitimasjon, så det er tydeligvis ikke nødvendig for å forhindre juks.»

    Hva mener du da er grunnen til innføringen? Jeg trodde det faktisk var skjerpet sikkerhet mot juks…

  3. Joda, dette ble helt sikkert gjort for å gjøre det vanskligere å jukse, men de burde ha tenkt seg litt bedre om først. Heldigvis er det flere politikere som har tatt tak i dette og sier at dette skal bli fikset før neste valg. Vi får håpe det skjer, selv om det ikke akkurat hjelper for de som ikke fikk stemme denne gangen.

  4. Joda, dette ble helt sikkert gjort for å gjøre det vanskligere å jukse, men de burde ha tenkt seg litt bedre om først. Heldigvis er det flere politikere som har tatt tak i dette og sier at dette skal bli fikset før neste valg. Vi får håpe det skjer, selv om det ikke akkurat hjelper for de som ikke fikk stemme denne gangen.

  5. Har ikke tenkt på det, men det er jo slikt at i prinsippet bør det aldri koste en krone å stemme. Prinsipper er viktige å følge, ellers sklir ting gradvis ut.

  6. Har ikke tenkt på det, men det er jo slikt at i prinsippet bør det aldri koste en krone å stemme. Prinsipper er viktige å følge, ellers sklir ting gradvis ut.

  7. Er det ment sån då??

    Eg er helt enig med deg! men eg tror ikkje det er ment som og «utestenge» di fattige, det er bare eit ekstra sikkerhetsnett. Og kva er andre måte kan vi gjera det på??

    maria 14 år!

  8. Er det ment sån då??

    Eg er helt enig med deg! men eg tror ikkje det er ment som og «utestenge» di fattige, det er bare eit ekstra sikkerhetsnett. Og kva er andre måte kan vi gjera det på??

    maria 14 år!

  9. Helge: OI, jeg hadde jo tenkt å svare deg for lenge sida, men så, ehm.. sklei det ut.. ;) Beklager.

    Jeg er ikke helt enig med hva du skriver, selv om jeg regner med at det ikke er helt slik du mener det. Altså; Det blir feil å alltid tenke slik om prinsipper, for om man alltid sier at man ikke kan fire på noen prinsipper, så tenker man som en fanatiker, og om man i utgangspunktet har noen prinsipper som, uten at man vet det, er gale, så vil kan det fort føre galt hen. Men jeg regner med at det ikke var slik du mente det, og jeg er helt enig med deg når det gjelder dette prinsippet; Å stemme må være gratis, det er et prinsipp det ikke går an å fire på!

    maria: Neida, det var nok ikke ment på den måten, men problemet er jo at ingen tenkte over at det ville ha det utfallet likevel. Som jeg skriver i kommentaren min ovenfor så ser det ut til at dette vil bli fikset før neste valg. Hvilken annen måte vi kan gjøre det på vet jeg ikke, men vi har jo ikke trengt å vise legitimasjon tidligere, så det er jo tydeligvis mulig.. :)

    Takk for kommentar, håper du kommer innom igjen! :)

  10. Helge: OI, jeg hadde jo tenkt å svare deg for lenge sida, men så, ehm.. sklei det ut.. ;) Beklager.

    Jeg er ikke helt enig med hva du skriver, selv om jeg regner med at det ikke er helt slik du mener det. Altså; Det blir feil å alltid tenke slik om prinsipper, for om man alltid sier at man ikke kan fire på noen prinsipper, så tenker man som en fanatiker, og om man i utgangspunktet har noen prinsipper som, uten at man vet det, er gale, så vil kan det fort føre galt hen. Men jeg regner med at det ikke var slik du mente det, og jeg er helt enig med deg når det gjelder dette prinsippet; Å stemme må være gratis, det er et prinsipp det ikke går an å fire på!

    maria: Neida, det var nok ikke ment på den måten, men problemet er jo at ingen tenkte over at det ville ha det utfallet likevel. Som jeg skriver i kommentaren min ovenfor så ser det ut til at dette vil bli fikset før neste valg. Hvilken annen måte vi kan gjøre det på vet jeg ikke, men vi har jo ikke trengt å vise legitimasjon tidligere, så det er jo tydeligvis mulig.. :)

    Takk for kommentar, håper du kommer innom igjen! :)

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.