Norge vurderer å slette u-landsgjelda! Hva er det og hvorfor bør den slettes?

Det er ikke bare på andre siden av dammen at folk får opp øya. Også her på berget skjer det ting: Endelig ser det ut til at regjeringen kan komme til å slette all u-landsgjeld! Dette er en viktig moralsk seier, i tillegg til et aktivt skritt i retning oppfyllelse av FNs tusenårsmål, som Norge føler seg som en pådriver for.

Men det er ikke alle som forstår hvorfor vi skal slette u-landsgjelda. I kommentarene til Dagbladet-artikkelen som jeg linket til ovenfor var det mange som uttrykte sin forundring og indignasjon over at regjeringen vil gjøre dette. Mange hevdet at det ikke er riktig å gi bort mange millioner til andre land. Om privatpersoner vil gi bistand, så la dem gjøre det selv, sa de. Andre mente at det ikke er moralsk riktig å slette gjeld, mens andre igjen syntes at om man først skulle gjøre det burde man gjøre det for fattige i Norge først. Ut fra disse kommentarene, og om du også skulle tenke slik, er det tydelig at kunnskapen om hva u-landsgjeld egentlig er, og hva det vil si å slette den, ikke er særlig stor her i landet. Ta det med ro, om du føler deg truffet så var det ikke ment som en fornærmelse! At du muligens har liten kunnskap om et bestemt emne betyr selvsagt ikke at jeg ser på deg som dum. Men for å prøve å øke kunnskapen om hva u-landsgjeld er, sånn at du og andre faktisk kan gjøre dere opp en mening om slettingen av den basert på fakta isteden for antagelser, vil jeg her sitere et svar jeg skrev til en som kommenterte saken i Dagbladet. Personen sa at han/hun ikke skjønte noen ting. Jeg håper at både denne personen og du kan forstå litt mer om hva det hele dreier seg om etter å ha lest dette.

Jeg er nok redd for at du ikke skjønner fordi du ikke har nok kunskap om denne saken. La meg prøve å forklare kort.

Å slette u-landsgjelden er ikke å gi bort penger, det er å slutte å kreve inn den gjelden fattige land har til Norge. Men hvorfor skal vi gjøre det, det er jo bare rett og rimelig at folk betale tilbake, ikke sant?
Jo, for det meste er det selvsagt det, men i denne saken er ting litt mer kompliserte enn vanlige gjelds-saker. Et lite tankeeksperiment:

Se for deg at foreldrene dine, eller besteforeldrene dine, var utrolig fattige, men egentlig klarte seg uten lån, men så kom det noen rike folk til dem og nærmest pressa på dem store lån. De lovet dem veldig billig rente, men så plutselig kommer det skjer det noe på børsen som gjør at renta stiger voldsomt. De jobber og sliter med å betale tilbake, og etter mange år har de klart å betale tilbake alt det de lånte, men på grunn av de høye rentene så har de fremdeles like mye gjeld! Til slutt dør de, og gjelden blir overlatt til deg. Det fører til at du aldri får tatt utdanning fordi du ikke har råd til å gå på skole, men må arbeide i steden. Du får en elendig oppvekst, og om du blir syk (noe du ofte blir fordi du ikke har penger til sunn mat og rent vann) så har du ikke råd til å dra til legen, og om du så hadde så ville det ikke hjulpet fordi legen ikke har råd til å kjøpe inn medisiner, slev om de nesten ikke koster noen ting. Og alt du tjener av penger går til de rikeste landene i verden, og du vet at når du dør så vil barna dine arve en gjeld som er like stor som da du arvet den.

Det er omtrent dette som har skjedd med de fleste land med u-landsgjeld.
Men skipseksportkampanjen som ble nevnt i artikkelen er om mulig nesten enda værre. Det som skjedde her var at Norge hadde en del skipsverft som hadde litt dårlige tider. For å skaffe dem arbeid overtalte staten land i Sør-Amerika til å ta opp lån hos Norge for å kjøpe fiskebåter av oss. Problemet var bare det at da båtene var ferdige og eksportert viste det seg at de ikke var sjødyktige i de farvannene de skulle brukes. Dermed satt landene igjen med ubrukelige båter og stor gjeld til Norge, som de altså enda ikke har klart å betale ned. Hilde Frafjord Johnson kallte denne kampanjen for en skamplett på norsk bistandshistorie”.

Så nå håper jeg du skjønner litt mer, og at du er litt mer positiv til sletting av u-landsgjelden. Om du vil ha mer informasjon om u-landsgjeld og skipseksportkampanjen kan du lese om det hos Changemaker:

Mvh
børge

Som du forstår er dette selvsagt veldig forenkla forklart, og det er mange flere aspekter ved det hele. Om du har noen spørsmål, så ikke nøl med å spørre i en kommentar!

Changemaker, Aksjon Slett U-landsgjelda og mange andre har kjempet for en sletting av u-landsgjelda i mange år, og Changemaker har til og med hatt en egen kampanje rettet mot skipseksportkampanjen. Changemaker hevder også at gjelden ikke er gyldig fordi pengene for det meste ble lånt ut på tvers av regelverk for utlån (blant annet til diktatorer (som brukte pengene på egen luksus og undertrykking av de som nå må betale tilbake) som de rike landene visste at ikke ville betale tilbake), og har derfor omdøpt u-landsgjelden til illegitim gjeld.