børge forteller om livet

I går skjedde det spen­nende ting i “mikro­blog­go­sfæ­ren”. Molte­myr skole ble foku­set for en stor sam­tale pga. en artik­kel på sko­lens hjemme­side hvor en natur­fag­læ­rer ved denne offent­lige barne­sko­len sier at “viten­ska­pen har lite til­lit” og illust­re­rer dette ved å sette spørs­måls­tegn ved Big Bang-teorien, utvik­lings­læ­ren, og et par andre viten­ska­pe­lige “sann­he­ter” (innen viten­ska­pen er ingen ting noen gang 100% bevist, der­for herme­teg­nene, men akku­rat disse teori­ene står så stø­dig at de ann­ses som så nærme bevist som det omtrent er mulig å komme, der­for ordet sann­he­ter).

I kjøl­van­net av denne sam­ta­len kom det noen artik­ler på for­skjel­lige nett­si­der. Den første jeg kom over var hos Oslo Elev– og lær­ling­om­bud. I sin artik­kel lin­ket de til et søke­re­sul­tat hos mikro­blog­gings­tje­nes­ten Twit­ter sin søke­mo­tor. Dette rea­ge­rer jeg på, og i en kom­men­tar ber jeg dem bytte lin­ken til å peke til Twingly sitt mikro­blogg­søk istedet:

Så bra at dere skri­ver om dette!

Det var jeg som pos­tet den første mikroblogg-posten om denne saken i dag, og jeg hadde blitt glad om dere byt­tet “inter­net­tets søkelys”-linken til Twing­lys mikroblogg-søk i ste­den­for Twit­ter sin. Grun­nen er at Twit­ter er bare en av mange mikro­blog­ger (selv bru­ker jeg hoved­sa­ke­lig identi.ca av årsa­ker dere kan lese om her, og Twit­ter på siden), og Twingly søker gjen­nom mange av disse, ikke bare Twitter.

Opp­da­te­ring: Etter at jeg skrev dette har Social Men­tion kom­met opp som et bedre alter­na­tiv, fordi den søker gjen­nom enda flere mikro­blog­ger (bl.a. norkse kvitre), og fordi den gir mye fin meta­data samtidig.

Før jeg går videre på det jeg skal skrive om må jeg si at jeg ikke hadde gjort en god nok jobb med å under­søke fakta (iro­nisk nok) før jeg sa at jeg hadde første tweet om saken. @Virr­varr var visst­nok først ute, rik­tig­nok dagen før, men også i går var noen før meg. Jeg var tid­lig ute, og jeg hadde ikke sett andre twe­ets om det (selv så jeg saken på Under­skog), men jeg var ikke først. Beklager.

Så til­bake til saken: Kort tid etter kom Telenor-eide ABC Nyhe­ter med en artik­kel om Molte­myr, og også her lin­kes det til et Twitter-søk. Fordi ABC Nyhe­ter kre­ver regist­re­ring for å kom­men­tere og ikke støt­ter Ope­nID ber jeg for­fat­terne av artik­ke­len, Andreas H. Lunde (@andreasl, AHL fra nå) og Hen­rik Vold (@hevold), om å bytte link ved å sende dem en link til min kom­men­tar hos Oslo Elev– og lær­ling­om­bud via Twit­ter. AHL svarte at han ikke ville bytte link.

Jeg tror AHL mis­for­sto mitt mål med å be om å bytte link. Jeg mener at Moltemyr-saken er en vik­tig sak i seg selv, og at det ikke tje­ner noe for­mål å prøve å bruke den for å få opp­merk­som­het om en annen sak. Men jeg tror det var slik AHL opp­fat­tet min fore­spør­sel. De som har fulgt enten min mikro­blog­ging eller blog­ging en stund nå vil ha fått med seg at jeg evan­ge­li­se­rer mye for, noen vil si maser om, at folk bør begynne å bruke det åpne mikro­blog­ging­nett­ver­ket Open­Micro­Blog­ging (OMB), f.eks. gjen­nom identi.ca i ste­den for, eller i til­legg til, Twit­ter. Hvor­for kan du lese om her.

Rik­tig­nok nevnte jeg at jeg bru­ker identi.ca i min kom­men­tar, og jeg for­står at de som tid­li­gere har blitt over­les­set av pro-identi.ca-tweets fra meg kan ha lagt mer vekt på den delen av min kom­men­tar enn det jeg selv gjorde da jeg skrev den, men det var altså ikke dette som var mitt poeng. Mitt poeng var heller:

Hvem lyt­ter vi til?

Se for deg en alter­na­tiv ver­den: Mikro­blog­ging fin­nes ikke, og i ste­den fore­går sam­ta­len på blog­ger. Google sin Blog­ger har et stort fler­tall av blog­gene, men noen få bru­ker også sys­te­mer som Live­Jour­nal, Word­Press, osv. Så skjer det noe som får mye opp­merk­som­het i blog­go­sfæ­ren og som på den måten blir opp­da­get av jour­na­lis­ter som inn­ser at dette er en vik­tig sak. Dette må media ta tak i. Gode jour­na­lis­ter som de er vil de ikke skjule hvor­dan denne saken kom på dags­or­den, men vil linke til blog­go­sfæ­ren. Dette kan selv­sagt ikke gjø­res med hundre lin­ker til alle blogg­pos­tene. Man må bruke én link til en søke­mo­tor som har sam­let dem alle. Se også for deg at det fin­nes en rekke søke­mo­to­rer bereg­net på blog­ger. Én av disse er eid av Google og søker bare gjen­nom blog­ger på Blogger-systemet, og en annen heter Tech­no­rati og søker gjen­nom de fleste blog­ger, (nes­ten) uav­hen­gig av sys­tem. Hvil­ken syns du jour­na­lis­ter bør linke til? Om du per­son­lig bru­ker et annet sys­tem enn Blog­ger, blir det da feil av deg å be om at en annen blogg­søke­mo­tor enn Google sin blir brukt?

Dette hand­ler ikke om hvil­ket sys­tem som er best å bruke til mikro­blog­ging, det hand­ler om hvem vi skal lytte til. Ved å eks­klu­sivt bruke Twit­ter sin egen søke­mo­tor sier man at om du ikke benyt­ter deg av dette ene fir­maet sitt sys­tem, så har ikke din stemme verdi. Om du vil at noen skal få med seg hva du sier må du bruke det samme sys­te­met som fler­tal­let, her er det ingen nåde. Når det er like enkelt å linke til én søke­mo­tor som til en annen, så synes jeg det er besyn­der­lig at man vel­ger å linke til den som bare viser resul­ta­ter fra ett sys­tem, når gode alter­na­ti­ver fin­nes. At det i dag er vel­dig få som bru­ker andre sys­te­mer i for­hold til hvor mange som bru­ker Twit­ter er ikke et argu­ment. Akku­rat som at man må lytte like mye til dem som mikro­blog­ger fra en maskin med Linux eller Mac OS like mye som dem som gjør det fra en Windows-maskin, selv om Win­dows har ca. 90% mar­keds­an­del. Jeg ville ment det samme uav­hen­gig av hvil­ket sys­tem jeg per­son­lig foretrakk.

I en så vik­tig sak som Moltemyr-saken må alles stem­mer lyt­tes til, selv fra dem som er sære og ikke hol­der seg til “mono­po­lis­ten” som alle andre bruker.

Opp­da­te­ring: Dette gjel­der selv­sagt også for slike ting som Dag­bla­dets auto­ma­tisk opp­da­terte Twitter-stream som de har i en del artik­ler, som denne om Molte­myr.