børge forteller om livet

Venn­ligst merk: Det jeg skri­ver om her gjel­der selv­sagt for de fleste partier/regjeringsplattformer, ikke bare for Kris­tin Halv­or­sen. Det er kan­skje litt urett­fer­dig å plukke spe­si­fikt på henne, men hun satte seg så lage­lig til for hogg, og det var eks­tra surt å høre en SV-politiker komme med slike uttalelser.

Nå er det tid for å handle, mener Kris­tin Halv­or­sen. Øko­no­mien er på vei ned­over, så nå må det hand­les for å sikre arbeids­plas­sene. For­bruk er som kjent det som får ver­den til å gå rundt, og begyn­ner vi å for­bruke mindre, ja da går alt til helvete.

Jevn økning i for­bru­ket er det som må til, slik at vi får en øko­no­misk vekst fra år til år. Jo høy­ere øko­no­misk vekst i pro­sent, jo bedre. De med høy­est vekst omta­les som “tigere”, og har det nor­malt vært en høy øko­no­misk vekst, som så blir litt lavere, ja da snak­kes det med en gang om en krise og “dår­lige tider”. Skulle det til og med gå så langt at pro­sen­tene blir nega­tive så er man inne i en depre­sjon. Uff, stak­kars lan­det. Og som med oss men­nes­ker så er det medi­si­ne­ring som er den fore­skrevne kuren for å komme seg ut av en depre­sjon på. Hell på med litt pro­zac, eller i til­fel­let med land; shop til det svir. (Rik­tig­nok avvi­ser Halv­or­sen at hun har sagt “shop så det svir”, som mange har trodd (visst­nok VG sin for­mu­le­ring), men poen­get står like­vel: vi må shoppe “som nor­malt” for å holde hju­lene igang.)

Det er klart shop­ping ska­per arbeids­plas­ser. Noen må utvinne råva­rene, lage delene, sette dem sam­men, pakke dem inn, kjøre dem land og strand rundt mel­lom hvert av de tid­li­gere nevnte led­dene, selge dem, admi­ni­strere alle sam­men, og så videre. Det er enorme sys­te­mer med tusen­vis av men­nes­ker som hol­des igang bare av etter­spør­se­len etter telyse­sta­ker av glass til 4,95 på ICA. Tenk om folk hadde begynt å gi lyse­sta­kene til sine ven­ner når de ikke len­ger har bruk for dem iste­den­for å kaste dem. Så mange arbeids­plas­ser som hadde gått tapt.

Dess­verre fører for­bru­ket med seg mye mer enn bare arbeids­plas­ser. På et rent per­son­lig og hånd­fast plan kan man si at jo mer man skal for­bruke av ting jo mer for­bru­ker tin­gene av din vik­tigste resurs: Tiden din. Du må bruke mer tid på å jobbe for å tjene pen­ger nok til å bruke tid i kjøpe­sen­tere og på nett­si­der med anmel­del­ser for å finne det beste pro­duk­tet, som du så må bruke tid på å få i hus, og kan­skje skru sam­men. Og når du så har brukt så mye pen­ger på denne tin­gen så kan den jo ikke akku­rat stå der og støve ned, nei du må bruke tid på den.

All denne tiden må nød­ven­dig­vis tas fra andre akti­vi­te­ter, sann­syn­lig­vis fra den tiden vi kunne ha brukt med ven­ner og fami­lie. Og som de sosiale vese­nene vi er er det vel få som tri­ves bedre på jobb og med ting og tang enn med ven­ner og fami­lie. Jeg tror der­med at økt for­bruk over et visst punkt fører til dår­li­gere triv­sel. Dår­lig triv­sel fører for­res­ten også til dår­li­gere helse.

Forsk­ning på lykke og vel­stand viser at det er en sterk posi­tiv kor­re­la­sjon mel­lom de to. Øker vel­stan­den, øker lyk­ken. Men dette gjel­der bare opp til et visst punkt. Etter det kan vel­stan­den øke så mye den vil, nes­ten uten at det mer­kes på gra­den av lykke.

På tross av en jevn øko­no­misk vekst i Norge, fak­tisk hele 2,7% økning i real­inn­tek­ten hvert år de siste 100 årene viser målin­ger av hvor lyk­ke­lige vi er at gra­den av lykke ikke har økt siden 50–60-tallet (pdf), hver­ken i Norge eller i andre rike land! For­bru­ket har ste­get med 300%, men vi er like (lite) lykkelige.

Går vi litt len­ger vekk fra oss selv og ser på det større bil­det duk­ker det opp en del andre pro­ble­mer som for­bru­ket fører med seg.

Syns du det er fælt at halve ver­dens befolk­ning lever på under 2 dol­lar om dagen, og at 1 mil­li­ard lever på under 1 dol­lar om dagen? Syns du ver­den er urett­fer­dig fordi 40 000 30 000 barn dør av, for oss rike, lett kurer­bare, fat­tig­doms­re­la­terte årsa­ker hver dag? Alle­rede i dag er det slik at 20% av ver­dens befolk­ning for­bru­ker 82% av ver­dens resur­ser ifølge FNs Human Devel­op­ment Report i 1999. Og om du skulle være i tvil, ja du er en del av de 20. Og 2009 blir året da vi for første gang over­steg en mil­li­ard sultne men­nes­ker. Rik­tig­nok er det sant som de sier at du ikke hjel­per de “fat­tige barna i Afrika” om du spi­ser opp all maten din, men det er også slik at det bare fin­nes en begren­set mengde resur­ser vi men­nes­ker kan benytte oss av, og jo større del av kaka vi i det rike mindre­tal­let tar, jo mindre blir det igjen til alle andre.

Rett­fer­dig­het er en side, mil­jøet er en annen (selv om disse hen­ger litt for tett sam­men). Hver gang ting pro­du­se­res, frak­tes, bru­kes, frak­tes igjen, og kas­tes fører hvert av led­dene med seg større eller mindre ska­der på mil­jøet og utslipp av klima­gas­ser. Alt dette øde­leg­ger jorda og har ført oss alle midt inn i en kli­ma­krise som ramme de aller fat­tigste har­dest, selv om det er vi rike, som har nyt mest godt av det, som har skapt den.

Alle disse pro­ble­mene har selv­sagt også en øko­no­misk side ved seg, og når vi ser på hvor mye det kos­ter å rette opp i de ska­dene som for­bru­ket av enkelte varer fører til, men som de som pro­du­se­rer disse varene aldri tren­ger å bry seg om, snak­ker vi om eks­ter­na­li­se­ring av utgif­ter. Sam­fun­net må ta på seg de pro­ble­mene som fir­maer og enkelt­per­soners for­bruk fører til. Jeg kunne sagt mye mer om dette, men jeg vil hel­ler at du skal se på Story of Stuff som teg­ner og for­kla­rer mye bedre enn meg:

Så akku­rat som at noen plut­se­lig, etter 8 år med fore­skre­ven pro­zac (virke­stof­fet Fluox­e­tine kom på mar­ke­det i Bel­gia i 1986), fant ut at dette lege­mid­de­let fak­tisk ikke vir­ker sær­lig godt mot depre­sjon (noe som ble mer kjent i fjor, 22 år etter) så kan det være at økt for­bruk ikke er den smar­teste tin­gen i verden.

Og det er da jeg lurer på: Er det ikke på tide å tenke litt nytt? Både for Halv­or­sen og for de poli­tiske partiene?

Er det vir­ke­lig bare ved at hver og en av oss går en eks­tra runde, eller fem, i handle­gata at vi kan sørge for at vi ikke alle plut­se­lig mis­ter job­bene våre? Er det ikke mulig å skape arbeids­plas­ser uten å tære mer og mer på jorda og tråkke på gas­sen på vei mot (klima)stupet?

Jeg er ingen poli­ti­ker, men jeg har et par for­slag her som jeg føler er verdt å tenke over som alter­na­ti­ver til å opp­fordre til enda større fråt­sing i våre begren­sede resur­ser. Det er vik­tig for meg å legge vekt på at disse punk­tene er ment som tips til alle poli­ti­kere, ikke spe­si­elt Halv­or­sen. Fak­tisk har jeg latt meg for­telle at Halv­or­sen er for flere av punk­tene under (Takk til Lasse Dahl for god hjelp før jeg pub­li­serte artikkelen) .

• Bygge høy­has­tig­hets­tog: Utbyg­ging av høy­has­tig­hets­tog mel­lom Oslo-Bergen-Stavanger vil kreve mye inn­sats, og vil skape en rekke arbeids­plas­ser. Ikke mange nok sier du? Det er greit, bare sleng på noen flere byer på linja. Opp­da­te­ring 15.01.09: Høy­has­tig­hets­tog er også ti gan­ger bedre for mil­jøet enn fly ifølge en ny rap­port fra Natur­vern­for­bun­det.
• Ruste opp sko­ler og holde andre offent­lig bygg ved­like: Jeg vet ikke hvor mange år folk har kla­get over falle­fer­dige sko­ler med mugg og jeg vet ikke hva. Å pusse opp alle sam­men vil kreve en god del anleggs­ar­bei­dere, og vil føre til at barna tri­ves bedre på sko­lene, som igjen vil føre til mindre syk­dom, og en bedre utrus­tet opp­vok­s­ende generasjon.
• Pøse pen­ger inn i forsk­ning: En dag vil olja ta slutt. Hva skal vi leve av da? Hvis vi er føre var kan vi bli det lan­det alle andre drar til for å kjøpe tek­no­logi til å utvinne ren energi om ikke alt for mange år. Sam­ti­dig vil det skape en rekke arbeids­plas­ser innen forsk­ning og utvik­ling i dag. Obama ser ut til å ha skjønt at her lig­ger det gode mulig­he­ter for å skape nye arbeids­plas­ser og ymter om å ville satse til­sva­rende 1–2 hele olje­fond på grønne job­ber. Når skal norske poli­ti­kere skjønne tegninga?
• Ta vare på mang­fol­det i natu­ren og passe på sko­ger og par­ker: I Norge er hele 3886 arter satt på den såkalte “rød­lista”, som vil si at de er i fare­so­nen. Av disse er 1988 direkte truede, slik som f.eks. kyst­tors­ken og pigg­svi­net. Men mange mener at sta­ten ikke gjør nok for å ta vare på det bio­lo­giske mang­fol­det, og orga­ni­sa­sjo­nen Norsk Natu­r­arv har blitt opp­ret­tet for å gjøre den job­ben sta­ten selv burde gjøre. Her er mulig­he­tene for å skape arbeids­plas­ser mange.
• Helse­per­so­nell i fulle stil­lin­ger og flere omsorgs­yr­ker: Det er et stort antall helse­per­so­nell her i lan­det som øns­ker seg full stil­ling, men som ikke får mer enn del­tids fordi syke­hus, eldre­hjem, osv. ikke har råd til å ha dem i full stil­ling. Arbeids­ti­den blir fryk­te­lig slit­som pga. for få folk på jobb, pasi­en­ten får ikke den pleien de tren­ger, for ikke å snakke om å ha tid til å sette seg ned og lytte og vise omsorg. Og bekym­ring for sin per­son­lige øko­nomi gjør nok ikke at plei­erne gjør noen bedre jobb.
• Gra­tis, utvi­det kol­lek­tiv­til­bud: Jeg vet ikke hvor mange flere sjå­fø­rer som må anset­tes om kol­lek­tiv­til­bu­det ble gjort gra­tis og utvi­det slik at det fak­tisk blir et reelt alter­na­tiv for flere enn det er i dag, men jeg kan tenke meg at det ville vært et bety­de­lig antall. Dette sam­men med høy­has­tig­hets­tog vil gjøre det unød­ven­dig å bygge ut vei­net­tet i sær­lig grad, men på den annen side vil man kunne få mange arbeids­plas­ser til utbyg­ging av T-bane-tunneler og annen nød­ven­dig infrastruktur.
• Gra­tis tann­pleie: Akku­rat som med kol­lek­tiv­tra­fikk vil det å gjøre det gra­tis føre til mange flere kun­der, og det er det logiske og rik­tige å gjøre. Skal vi ikke ha gra­tis helse­tje­nes­ter i dette lan­det? Like­vel kos­ter tann­helse, som er så kri­tisk, en for­mue. I dag er det visst­nok for få tann­le­ger og gra­tis tann­pleie med en gang vil ikke føre til annet enn enorme løn­nin­ger til de som fin­nes, men start for­sik­tig med å senke pri­sene og støtte opp under utdan­nin­gen av flere, så kan pri­sene synke i takt med hvor mange flere tann­le­ger som utdannes.
• Gjør offent­lige data mer til­gjen­ge­lig og få sta­ten inn i inter­nett­al­de­ren: Det er mye som kan gjø­res på net­tet for å gjøre sta­ten mer trans­pa­rent og øke enga­sje­men­tet og del­ta­gel­sen i demo­kra­tiet. Hva med en offi­si­ell utgave av TheyWorkForYou.com, som viser hvilke poli­ti­kere som stem­mer på hva? Sett inn til­tak for å offent­lig­gjøre offent­lige data i større grad og med åpne stan­dar­der til­pas­set bruk på nett av tredje­par­ter, begynn å utnytte de sosiale mediene på nett, fri­gjør kart­da­ta­ene og gi dem til Open­Stre­et­Map. Mulig­he­tene er enorme. Antal­let direkte skapte arbeids­plas­ser er kan­skje ikke fullt så mange, men inno­va­sjo­nen dette kan føre til vil indi­rekte føre til mange nye arbeids­plas­ser; kart­da­ta­ene alene kan skape “en poten­si­ell årlig verdi­skap­ning på hele 5 mil­li­ar­der kro­ner”.

Fol­ket har skjønt at dette er veien å gå, og dette er bare noen få eksemp­ler på alt det vi kan få til sam­men. Jeg er sik­ker på at du kan komme på enda flere ting vi kan gjøre for å bidra til sys­sel­set­tin­gen uten å øde­legge alt vi er avhen­gige av for å over­leve i leng­den. Kom med dine for­slag til poli­ti­kerne i kommentarfeltet!

Men igjen: Halvorsen/SV er langt fra de(n) ver­ste. Hun vil tross alt bare at vi skal “handle som nor­malt”, mens mange andre mener at det er enda mer shop­ping som må til. Hvem dette gjel­der ser du på hvem som foku­se­rer på skatte­lette, det vil si økt pri­vat for­bruk på bekost­ning av offent­lig for­bruk,  som måten å komme ut av uføret på, og jeg håper at du nå har fått en for­stå­else for at det kan­skje ikke er det smar­teste. Det enorme pri­vate for­bru­ket er jo nett­opp en stor del av roten til de største ver­dens­om­spen­nende kri­sene vi har hav­net i.

Men om du inn­ser at noe må gjø­res og er frust­rert over dagens regje­rings mang­lende vilje til å gjøre det som trengs, og i lik­het med meg har følt deg skuf­fet gang på gang, både av Halv­or­sen og SV, er det avgjø­rende at du for­står at å “straffe” SV eller regje­rin­gen ved å stemme til høyre ikke er løs­nin­gen! Alle par­ti­ene til høyre for SV er enda mindre vil­lige til å, for en gangs skyld, la offent­lig for­bruk gå litt på bekost­ning av pri­vat for­bruk, iste­den­for mot­sat. De tror at alle er ego­is­tiske og at veien til vel­ger­nes hjer­ter går gjen­nom en tyk­kere lomme­bok, som skal bru­kes i butik­kene. Det para­dok­sale er at det er mer “ego­is­tisk” å gå den mot­satte veien, fordi det er det som fak­tisk vil gjøre oss lyk­ke­li­gere. Økt pri­vat for­bruk har blitt for­kynt som den eneste løs­nin­gen fra høyre­si­den i tiår, og nå begyn­ner ende­lig vi i den rike delen av ver­den også å merke hva det fak­tisk fører til.

Om du er skuf­fet over dagens regje­ring må du der­for ikke se deg om etter de mest nær­lig­gende alter­na­ti­vene, for dess­verre lig­ger alle de store poli­tiske par­ti­ene i Norge til høyre for SV. Sørg hel­ler for at neste regje­rin­ging har en mot­satt makt­ba­lanse enn i dag, eller enda bedre: Tørr å gå et skritt til venstre og stem Rødt eller Miljø­par­tiet De Grønne. Ja, de er små, men det er vår skyld. Det er vi som har makt til å gjøre et parti stort eller lite, og de som vil dytte oss alle nær­mere stu­pet, på vegne av “folk flest”, for­tje­ner ikke å være større enn dem som vil snu skuta i tide, uan­sett hva du måtte synes om res­ten av poli­tik­ken deres.

Til slutt vil jeg gi sta­ten kudos for pro­sjek­tet Kli­ma­kur 2020 hvor de ber om inn­spill på hva de kan gjøre for å redu­sere utslip­pene av klima­gas­ser fram mot år 2020. Det er en god start, så får vi se hva som kom­mer ut av det. Har du en god ide håper jeg du tar turen innom klimakur2020.no og tip­ser sta­ten om det. Kan­skje nett­opp din ide kan være med og redde verden!

Du kan også være inter­es­sert i:

1. En litt bedre jul for alle (eller jule­ga­ver som gleder)
2. Lyd­opp­tak: Stei­nar Lem om for­bruk hos FIVH Blindern
3. Norge — Lan­det som ende­lig tar litt ansvar for tid­li­gere feil­grep. Gratulerer!
4. Ikke slå av lyset! Eller…