Merk: Denne teksten er mer enn ett år gammel. Jeg kan ikke garantere at alt som står her fremdeles er riktig eller det jeg mener. Les likevel og skriv en kommentar om du lurer på noe! English: Old post, might be outdated.
I dagens utgave av Ny Tid kommer det fram at ikke alt er helt som det skal i NRKs nye serie “Den store reisen”, som 800.000 nordmenn så første episode av på lørdag.
Ny Tid skriver blant annet:
I NRK-serien Den store reisen, som hadde premiere på NRK1 forrige lørdag, flytter familien Prøis fra Drammen inn hos Waorani-indianerne i Banemo i Ecuador, som går rundt nakne og lever på primitivt vis. Men indianerne tar av seg klærne for å gå på jobb på settet, ifølge antropolog Laura Rival ved Senter for internasjonal utvikling ved Universitetet i Oxford.
På NRKs nettsider om serien legger de vekt på at indianerne ikke bruker klær. En bildetekst lyder: “Ingen bruker klær i jungelen. Alle de voksne mennene i stammen fester kjønnsorganet i en snor rundt livet.” I en “faktaboks” nederst på siden ved navn “Regler og levesett” skriver de blant annet:”Waoraniene går nakne, mennenes peniser bindes opp i en snor rundt livet.”
Dette er altså ikke sant! Waorani-indianerne går med klær, unntatt når de blir bedt om det motsatte, av TV-selskaper som betaler dem for å lage slike serier som dette. I tillegg viser serien hvordan indianerne bor i hytter med jordgulv og hengekøyer, men i virkeligheten bor de i hus med tregulv som likner på normale tregulv i Norge, og de har både TV og laptoper.
En bra ting NRK gjør i denne forbindelse er å skrive om klagene på sin egen nettside, linke til artiklene som går imot dem, og be om tilbakemelding i kommentarfeltet. Til NRK skrev jeg denne kommentaren:
Dette er fryktelig skammelig av NRK! Dere viser ikke “kompleksiteten når to så vidt forskjellige levesett støter sammen”, dere forøker forskjellene for å vise oss det stereotype bildet som mange kanskje har, og som kanskje er behagelig å ha, men som helt tydelig ikke er sant! Skal ikke medias rolle være å vise fram sannheten, ikke å skjule den til fordel for stereotypier?
Jeg syns konseptet høres interessant ut, men dette er en helt bak mål måte å gjennomføre det på. Tenk om noen skulle reist til England, og engelskmennene som ble filmet tok på seg klær fra Lordenes storhetstid og satt og drakk te hele dagen inne på herregårder. Eller om noen dro til Norge og bodde med mennesker som kledde seg i dyreskinn og dro ut med vikingbåtene sine på tokt. Det er jo helt latterlig, selvfølgelig! Hvorfor ser ikke NRK at det de gjør er like latterlig?
En interessant sak i denne forbindelse: Samiske ungdommer skal demonstrere mot turistindustrien i Finland ved å brenne falske kofter som turistindustrien bruker for å gjøre opplevelsen mer “autentisk”. Det er jo det stikk motsatte som skjer! http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article183147.ece
Hvis NRK har noen samvittighet så bør dere i det minste offentlig be om unnskylding for det dere har gjort og gjøre oppmerksom på at dette ikke gir noe autentisk bilde av hvordan waorani-indianerne faktisk lever, både før og etter sendingen av alle de neste programmene!
Hva er det egentlig NRK vil med dette? At vi skal sitte i stuene våre og tenke at “oi, så rare og primitive disse indianerne er, jeg er så glad for at jeg ikke er sånn!”? Er ikke forståelses- og empati-gapet mellom oss mennesker på denne jorda stort nok fra før, om ikke NRK skal kunstig bygge det opp? Dette er rett og slett skammelig!
[…] Børge forteller om livet kaster et kritisk blikk på presentasjonen av indianerne på NRKs […]
Jeg er stort sett enig i det jeg har sett på denne bloggen, men her er jeg HEEEELT uenig med deg. Jeg synes det NRK gjør med denne serien er flott. Det eneste jeg er litt var på er om de introduserer stammene for nye sykdommer, eller påvirker dem til å bli mer overfladiske og tv-interesserte.
Jeg skrev nedenforstående kommentar på denne siden:
http://www.nrk.no/programmer/tv/den_store_reisen/1.6226480
Av en eller annen, for meg uforståelig og svært irriterende, grunn, ser innlegget mitt ut til å ha blitt slettet av moderatoren, og nå har de stengt diskusjonen. Men innlegget så altså slik ut:
****************************
Mer ekte enn falskt…
Skrevet av Mashlash
Det hadde vært rart hvis en urbefolknings første møte med annen sivilisasjon var et reality-team fra NRK. Er det virkelig noen som trodde det?
Dette er stammer som har vært kjent og blitt kommunisert med av moderne forskere i flere tiår, så selvfølgelig har de lagt seg til noen av våre vaner, og uvaner (om det å bruke klær er en vane eller en uvane kan absolutt diskuteres!).
Men hvis de legger fra seg laptopen de har på deling et sekund, og forsøker å vise oss hvordan de pleide å leve, og tildels lever fortsatt:
Er det noe galt med det egentlig?
Se bare på de få gamle bildene man har av (nord-amerikanske) indianere.
På dem har gjerne indianerne hatt såpass kontakt med europeerne at de stiller til fotografering i tåpelige flosshatter og denslags, selv om de fortsatt røyket fredspipe og jaktet bøffel hjemme. Gevær fikk de også fra den hvite mann, så bøffeljakten var dog allerede blitt noe annet enn hva den engang var…
Hvis man skulle vist noe av den amerikanske indianerkulturen på tv, og vi var 200 år tilbake i tid, hva skulle man da trukket frem?
Unge indianere med flosshatter, tåpelige forsøk på vestlige mannerer, og en geværjakt (som deres besteforeldre ville foraktet) på bøfler?
Jeg er stort sett enig i det jeg har sett på denne bloggen, men her er jeg HEEEELT uenig med deg. Jeg synes det NRK gjør med denne serien er flott. Det eneste jeg er litt var på er om de introduserer stammene for nye sykdommer, eller påvirker dem til å bli mer overfladiske og tv-interesserte.
Jeg skrev nedenforstående kommentar på denne siden:
http://www.nrk.no/programmer/tv/den_store_reisen/1.6226480
Av en eller annen, for meg uforståelig og svært irriterende, grunn, ser innlegget mitt ut til å ha blitt slettet av moderatoren, og nå har de stengt diskusjonen. Men innlegget så altså slik ut:
****************************
Mer ekte enn falskt…
Skrevet av Mashlash
Det hadde vært rart hvis en urbefolknings første møte med annen sivilisasjon var et reality-team fra NRK. Er det virkelig noen som trodde det?
Dette er stammer som har vært kjent og blitt kommunisert med av moderne forskere i flere tiår, så selvfølgelig har de lagt seg til noen av våre vaner, og uvaner (om det å bruke klær er en vane eller en uvane kan absolutt diskuteres!).
Men hvis de legger fra seg laptopen de har på deling et sekund, og forsøker å vise oss hvordan de pleide å leve, og tildels lever fortsatt:
Er det noe galt med det egentlig?
Se bare på de få gamle bildene man har av (nord-amerikanske) indianere.
På dem har gjerne indianerne hatt såpass kontakt med europeerne at de stiller til fotografering i tåpelige flosshatter og denslags, selv om de fortsatt røyket fredspipe og jaktet bøffel hjemme. Gevær fikk de også fra den hvite mann, så bøffeljakten var dog allerede blitt noe annet enn hva den engang var…
Hvis man skulle vist noe av den amerikanske indianerkulturen på tv, og vi var 200 år tilbake i tid, hva skulle man da trukket frem?
Unge indianere med flosshatter, tåpelige forsøk på vestlige mannerer, og en geværjakt (som deres besteforeldre ville foraktet) på bøfler?
(fortsetter:)
Eller indianere som tok av seg flosshatten og viste siste rest av ekte fjærhatter og bueskytterkunst?
Jeg synes det er flott at NRK har laget denne serien som de har! Greit å være presis om hva man lager såklart, og man må være forsiktig med hva man gjør med urbefolkningen når man involverer dem i tv-produksjon, men stort sett synes jeg dette virker som et veldig samfunnsnyttig og etisk gjennomtenkt program!
(fortsetter:)
Eller indianere som tok av seg flosshatten og viste siste rest av ekte fjærhatter og bueskytterkunst?
Jeg synes det er flott at NRK har laget denne serien som de har! Greit å være presis om hva man lager såklart, og man må være forsiktig med hva man gjør med urbefolkningen når man involverer dem i tv-produksjon, men stort sett synes jeg dette virker som et veldig samfunnsnyttig og etisk gjennomtenkt program!
Mashlash: Takk for kommentar. Hyggelig å høre at du liker mye av det jeg har å si! :)
Jeg forstår tankemåten din, men tror nok ikke jeg er enig. Det skal sies at jeg ikke har sett programmet selv, så for alt jeg vet gjør programmet en flott jobb med å hjelpe nordmenn som ser det til å få en litt utvidet horisont, se litt opp fra navlen sin. Det er altså bare dette ene aspektet jeg kritiserer, eller i det hele tatt vil si noe om.
Jeg tror kanskje jeg kunne vært enig med deg hvis det var veldig, veldig nylig at disse indianerne hadde begynt med klær, og/eller at de ikke ønsket det selv, og ble presset til det av staten, slik deler av befolkningen langs Blånilen i Etiopia har blitt det. Dessverre vet jeg ikke noe om når de begynte å gå med klær, eller hva som er årsaken til det. Dermed må jeg nesten bare forholde meg til det jeg forstår som et faktum: nemlig at alle indianerne i programmet normalt sett går med klær. Og samtidig gjør NRK alt de kan for å framstille dem som at de ikke gjør det! Det er jo totalt galt, det er rett og slett uetisk!
Indianerne du nevner pyntet seg opp og oppførte seg slik de trodde at de hvite ville at de skulle være ved å ta på seg klær, noe som var helt feil for dem. I denne sammenhengen er det jo akkurat det samme som skjer, bare at de tar av seg klærne for å pynte seg og oppføre seg slik de hvite vil at de skal oppføre seg.
Om det var staten som tvang dem til å bruke klær, kunne NRK kanskje latt dem få slippe å bruke klær mens de laget programmet, under forutsetning av at de gjorde tydelig oppmerksom på de forholdene. Eller hvis de bare nylig hadde begynt å bruke klær, så kunne godt NRK nevnt det og brukt litt tid i et av programmene til å snakke om det. Men å be dem om, ja kanskje til og med betale dem for, å ta av seg klærne, og så hardnakket påstå i alle mulige sammenhenger, både i og utenfor programmet, at slik er det bare, nei det blir bare rett og slett galt! Uansett hvor bra alle andre aspekter ved programmet måtte være.
Er det noe jeg har gått glipp av som gjør at sammenlikningen din med indianere i USA ikke må “snus på hodet”, så og si, i denne sammenhengen?
Mashlash: Takk for kommentar. Hyggelig å høre at du liker mye av det jeg har å si! :)
Jeg forstår tankemåten din, men tror nok ikke jeg er enig. Det skal sies at jeg ikke har sett programmet selv, så for alt jeg vet gjør programmet en flott jobb med å hjelpe nordmenn som ser det til å få en litt utvidet horisont, se litt opp fra navlen sin. Det er altså bare dette ene aspektet jeg kritiserer, eller i det hele tatt vil si noe om.
Jeg tror kanskje jeg kunne vært enig med deg hvis det var veldig, veldig nylig at disse indianerne hadde begynt med klær, og/eller at de ikke ønsket det selv, og ble presset til det av staten, slik deler av befolkningen langs Blånilen i Etiopia har blitt det. Dessverre vet jeg ikke noe om når de begynte å gå med klær, eller hva som er årsaken til det. Dermed må jeg nesten bare forholde meg til det jeg forstår som et faktum: nemlig at alle indianerne i programmet normalt sett går med klær. Og samtidig gjør NRK alt de kan for å framstille dem som at de ikke gjør det! Det er jo totalt galt, det er rett og slett uetisk!
Indianerne du nevner pyntet seg opp og oppførte seg slik de trodde at de hvite ville at de skulle være ved å ta på seg klær, noe som var helt feil for dem. I denne sammenhengen er det jo akkurat det samme som skjer, bare at de tar av seg klærne for å pynte seg og oppføre seg slik de hvite vil at de skal oppføre seg.
Om det var staten som tvang dem til å bruke klær, kunne NRK kanskje latt dem få slippe å bruke klær mens de laget programmet, under forutsetning av at de gjorde tydelig oppmerksom på de forholdene. Eller hvis de bare nylig hadde begynt å bruke klær, så kunne godt NRK nevnt det og brukt litt tid i et av programmene til å snakke om det. Men å be dem om, ja kanskje til og med betale dem for, å ta av seg klærne, og så hardnakket påstå i alle mulige sammenhenger, både i og utenfor programmet, at slik er det bare, nei det blir bare rett og slett galt! Uansett hvor bra alle andre aspekter ved programmet måtte være.
Er det noe jeg har gått glipp av som gjør at sammenlikningen din med indianere i USA ikke må “snus på hodet”, så og si, i denne sammenhengen?