Ymse tanker om opphavsrett og kopisperrer

Merk: Denne teksten er mer enn ett år gammel. Jeg kan ikke garantere at alt som står her fremdeles er riktig eller det jeg mener. Les likevel og skriv en kommentar om du lurer på noe! English: Old post, might be outdated.

Authors Against DRM

Authors Against DRM CC-by-sa ReadersBillOfRights.info

Steinar J. Olsen, gründeren bak Stormberg, skal snart gi ut boka Stormberger. I den forbindelse skrev han dette på bloggen sin:

Forfatterhonoraret forlaget utbetaler, skal i sin helhet sendes videre til et samfunnsnyttig eller humanitært formål.
[…]
Hvem mener du forfatterhonoraret bør gå til?

Da måtte jeg selvsagt gi litt skryt og tanker om veldedig formål. Men det tok ikke lang tid før jeg sporet helt av og heller snakket om selve boka, nærmere bestemt opphavsrett og kopibeskyttelse Kopisperrer (det beskytter ingenting, men sperrer lovlydige folk fra å bruke det som de vil) (DRM). Jeg er av typen som ikke klarer å holde kjeft om disse temaene, og dermed ble kommentaren så lang at den passer bedre i en bloggpost enn i kommentarfeltet. Dette er den transformerte kommentaren:

On Topic

Dette er helt fantastisk, Steinar! Igjen viser du hvordan det går an å gjøre verden litt bedre, og hvorfor jeg har så stor respekt for deg og Stormberg!

Jeg håper du vil gi pengene til noen som jobber med å fikse på årsakene til fattigdom og elendighet heller enn å bare prøve å rette på problemene i etterkant (noe som selvsagt er veldig viktig det også). Da tenker jeg f.eks. på Kirkens Nødhjelp (Eller kanskje mer spesifikt ungdomsorganisasjonen deres Changemaker) eller Oxfam (som begge driver med begge deler) eller politisk rettede organisasjoner. Eller organisasjoner som jobber med miljø og klima på forskjellige måter.

En miljøorganisasjon jeg anbefaler er Regnskogfondet. Å beskytte regn­skog er noe av det vik­tigste vi kan gjøre for mil­jø/klima (som og betyr at det redder menneskeliv nå og i framtida). Samtidig beskyt­ter det de men­nes­kene som lever i og av regn­sko­gen. Det kan komme til nytte for oss i Norge mer direkte og gjen­nomså opp­da­gelse av nye medi­sinske stoffer og måter å gjøre ting på som kan bru­kes i “bio­mi­micry”. I til­legg tar det vare på mange utryd­nings­truede dyrearter.

Intermesso

Her må jeg ta en pause fra det jeg skrev i kommentarfeltet for å si at jeg er for sent ute med å komme med forslag. Steinar har nå valgt noen gode formål du kan stemme på. I tråd med det jeg skrev over håper jeg du vil klikke deg inn og stemme på Regnskogfondet i høyre marg. Det tar 2 klikk! De har mulighet til å vinne om du stemmer og sprer ordet. Fristen er 16. mars kl 23, så del linken og oppfordringen så mye du kan! (Nesten ingen av leserne mine klikker noen linker. Vær så snill å klikk denne!)

Opphavsrett og Creative Commons

Creative Commons - Logo med navn

Jeg ser du bruker Creative Commons-lisensiert bilder fra tid til annen på bloggen din (Hva er CC?). Blant annet i posten dette er et svar til. Hva med å gi tilbake ved å gi ut boka under en Creative Commons-lisens? Dette har jeg nevnt før, men da sa jeg også at du bør gi boka bort gratis. Jeg vil bare forsikre deg om at du ikke er nødt til å gi den bort gratis for å bruke en CC-lisens!

Hvorfor CC? Fordi selv om man ofte ikke ser på det slik, så er opphavsrettsspørsmålet faktisk et veldig viktig samfunnsspørsmål som alle bør være opptatt av. De som sitter på de store beholdningene av opphavsrettsbeskyttet materiale bruker dette til stadighet til å sensurerer folk, presse på for mer overvåking, saksøke folk de vet ikke har råd til å forsvare seg, og rett og slett oppføre seg som bøller. Wikileaks-dokumenter har slått fast det vi visste fra før: At de ulovlige politiaksjonene mot The Pirate Bay i Sverige kom etter press fra Det Hvite Hus, etter at musikk- og film-bransjen hadde presset dem. De prøvde også å nesten regelrett skrive nye opphavsrettsregler for Spania, som blant annet ville stenge husholdninger ute fra internett hvis én person der blir anklaget for opphavsrettsbrudd (Såkallt Hadopi- eller «Three strikes»-lov. Se Cory Docotrow om «the Three strikes death penalty»). Dette feilet fordi folket fikk høre om det fra WikiLeaks rett før politikerne skulle stemme over det, og jobbet hardt for å stopp det. Dette er en oppløftende historie om at folkets makt kan vinne over pengemakt, så lenge de har riktig informasjon. Se også Rick Falkvinges Do You Prefer Copyright or the Right to Talk in Private?

Kort sagt: De truer det åpne og frie internettet (Se Rick Falkvinges The Revolution Will Not Be Properly Licensed.) som jeg vet du er så glad i fordi det muliggjør bruk av sosiale medier både for forretninger og for folk som gjør opprør mot undertrykkelse rundt om i verden. CC-lisensen er en måte å ta litt makt tilbake fra opphavsrettsbøllene på, og samtidig innrømme overfor verden at du er klar over at alt du skaper er bygd på det andre har gjort før deg. Ingenting er 100% originalt.

Jeg mener fremdeles at du også bør gi den bort gratis, fordi det er smart business. Men som sagt så er det et annet spørsmål. Det viktigste for meg er en CC-lisens på teksten/bildene. Husk at det er mange CC-lisenser, fra de som er nesten like restriktive som full opphavsrett til de som er nesten helt uten begrensinger. Jeg anbefaler en av de som kvalifiserer som en Free Culture License.

I Norge har det minst to ganger tidligere blitt gitt ut bøker med CC-lisens; Jam av Adbusters Norge, og Delte Meninger av Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet. Ellers lever blant annet Cory Doctorow av å gi ut CC-lisensierte bøker. Hvis du lurer på noe mer om Creative Commons, vil ha hjelp til å snakke med forlaget om dette, eller noe annet, så vil nok Creative Commons Norge gjerne hjelpe deg.

Kopisperrer

En siste ting: Du nevnte forrige gang jeg maste om dette at boka skal gis ut som e-bok. Igjen vil jeg da si at jeg håper at du bruker ePub-formatet (en åpen standard), men også at du gjør det uten kopisperre (DRM)! DRM er noe forferdelig herk som ikke fungerer mot piratkopiering (se en mye mer grundig tekst om dette her, eller hør på den. Anbefales!), og som er så frustrerende at folk ofte blir pirater for å unngå det. For oss som bruker Linux er DRM ekstra frustrerende siden de som utvikler DRM-systemene for det meste ikke tar seg bryet med å få det til å fungere skikkelig på Linux (når jeg vil ha en DRM-forkrøplet e-bok over på lesebrettet mitt må jeg først bruke et lett tilgjengelig program for å fjerne DRMen, noe som er et godt eksempel på de tingene jeg har nevnt over).

Ellers ønsker jeg deg all mulig hell og lykke med boka!

Om du likte denne bloggposten bør du abonnere på bloggen og følge meg på Identi.ca eller på Twitter. Du bør også sterkt vurdere å ansette meg. Ta kontakt på mail[krøll]forteller.net eller hvor du måtte ønske.

6 thoughts on “Ymse tanker om opphavsrett og kopisperrer

  1. Flott innlegg om DRM og Creative Commons!

    Per Ove Hagens innlegg på NRK (http://is.gd/I81Mit) om musikkpirater, gratis og prisen på en CD i USA kontra Sør-Afrika og India er kanskje et sidespor, men samtidig har jo musikkbransjen vært flittige brukere av DRM.

    Samtidig tenkte jeg jeg kunne opplyse om organisasjonen Defective By Design sin kampanje mot DRM – 4. mai i år er det tredje året at organisasjonen setter søkelys på DRM. Les mer om det her: http://is.gd/dyiJPD

  2. Flott innlegg om DRM og Creative Commons!

    Per Ove Hagens innlegg på NRK (http://is.gd/I81Mit) om musikkpirater, gratis og prisen på en CD i USA kontra Sør-Afrika og India er kanskje et sidespor, men samtidig har jo musikkbransjen vært flittige brukere av DRM.

    Samtidig tenkte jeg jeg kunne opplyse om organisasjonen Defective By Design sin kampanje mot DRM – 4. mai i år er det tredje året at organisasjonen setter søkelys på DRM. Les mer om det her: http://is.gd/dyiJPD

  3. Flott innlegg om DRM og Creative Commons!

    Per Ove Hagens innlegg på NRK (http://is.gd/I81Mit) om musikkpirater, gratis og prisen på en CD i USA kontra Sør-Afrika og India er kanskje et sidespor, men samtidig har jo musikkbransjen vært flittige brukere av DRM.

    Samtidig tenkte jeg jeg kunne opplyse om organisasjonen Defective By Design sin kampanje mot DRM – 4. mai i år er det tredje året at organisasjonen setter søkelys på DRM. Les mer om det her: http://is.gd/dyiJPD

  4. Flott innlegg om DRM og Creative Commons!

    Per Ove Hagens innlegg på NRK (http://is.gd/I81Mit) om musikkpirater, gratis og prisen på en CD i USA kontra Sør-Afrika og India er kanskje et sidespor, men samtidig har jo musikkbransjen vært flittige brukere av DRM.

    Samtidig tenkte jeg jeg kunne opplyse om organisasjonen Defective By Design sin kampanje mot DRM – 4. mai i år er det tredje året at organisasjonen setter søkelys på DRM. Les mer om det her: http://is.gd/dyiJPD

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.