Frankrike og USA: Film politivold eller demonstrasjoner, havn i fengsel

Merk: Denne teksten er mer enn ett år gammel. Jeg kan ikke garantere at alt som står her fremdeles er riktig eller det jeg mener. Les likevel og skriv en kommentar om du lurer på noe! English: Old post, might be outdated.

En skummel ny lov har blitt godkjent av den franske Conseil Constitutionnel : Om du filmer eller distribuerer film av politivold, uten å være en «profesjonell journalist» kan du nå bli straffet med 5 år i fengsel og en bot på opptil 75 000 Euro! Dette er en veldig skummel og trist utvikling. Staten burde være glad for å få avslørt politifolk som mishandler mennesker, slike folk bør helt klart ikke være ansatt i politiet, ikke true folk som gjør det med fengsel og enorme bøter. Frankrike er kjent for å være scene for mang en demonstrasjon og opprør, helt siden den Franske Revolusjon og fram til i dag. Den Franske Revolusjon og andre opprør mot staten førte til mye elendighet, men de førte også fram til rettigheter og en intellektuell arv som de færreste ville vært foruten. Hva tenker regjeringen i Frankrike å benytte en slik lov til?

Samtidig har Josh Wolf, en journalist og videoblogger, nå sittet over 200 dager i fengsel i USA for å nekte å gi fra seg en video han tok under en demonstrasjon mot G8-møtet i 2005. Wolf har gjort seg fortjent til Society of Professional Journalists pris Journalist of the Year, men myndighetene nekter likevel for at han er en journalist, og nekter å gi ham den beskyttelsen han har krav på som journalist i den staten hvor opptaket skjedde. Josh Wolf er nå den journalisten i USA som har sittet lengst i fengsel. Democracy Now! har et eksklusivt intervju med Josh Wolf etter over 170 dager i fengsel. Intervjuet er tilgjengelig både som video, audio, og tekst.

Oppdatering: Gisle Hannemyr skriver om den nye franske loven.

12 thoughts on “Frankrike og USA: Film politivold eller demonstrasjoner, havn i fengsel

  1. Det har alltid vært slik at myndighetene har kunnet kødde med deg når de måtte ønske. Det er ikke noe nytt, heller ikke her i landet.

    Nå har det blitt enda lettere for dem å gjøre det. De vedtar nye lover hver dag. Det sitter folk fengslet her i landet også med en meningsløs «terrorist» anklage mot seg.

  2. Det har alltid vært slik at myndighetene har kunnet kødde med deg når de måtte ønske. Det er ikke noe nytt, heller ikke her i landet.

    Nå har det blitt enda lettere for dem å gjøre det. De vedtar nye lover hver dag. Det sitter folk fengslet her i landet også med en meningsløs «terrorist» anklage mot seg.

  3. Klart totalitære strømninger både i USA og i Frankrike. Såvidt jeg vet er det ikke nok å være profesjonell i Frankrike, du må være akkreditert, dvs det må i hvert enkelt tilfelle være slik at myndighetene må ha gitt deg tillatelse. Ille…

  4. Klart totalitære strømninger både i USA og i Frankrike. Såvidt jeg vet er det ikke nok å være profesjonell i Frankrike, du må være akkreditert, dvs det må i hvert enkelt tilfelle være slik at myndighetene må ha gitt deg tillatelse. Ille…

  5. Er det ikke noe litt lignende light-versjon av dette i Norge? Jeg mener å huske at det kom en dom etter at noen hadde filma politiet banke opp en fyllekjører på Storo som på et eller annet vis gjorde det ikke uproblematisk å filme politiet når de holder på.

  6. Er det ikke noe litt lignende light-versjon av dette i Norge? Jeg mener å huske at det kom en dom etter at noen hadde filma politiet banke opp en fyllekjører på Storo som på et eller annet vis gjorde det ikke uproblematisk å filme politiet når de holder på.

  7. Grenseløs: Har mennesker blitt ubegrunnet arrestert for å være terrorister i Norge? Har du noen kilder på det?

    Genese: Ja, jeg vil si at USA allerede nå er gått, om kanskje ikke veldig langt, men dog, over grensen for hva som kan karakteriseres som en politistat. Og eksempelet med Josh Wolf i USA viser jo at myndighetene uten problemer kan hevde at de er de eneste med rett til å bestemme om du er en «skikkelig» journalist eller ikke, så det forundrer meg ikke om de gjør det samme i Frankrike.

    Don: Det eneste jeg fant om dette var denne høyesterettsdommen om at Dagbladet måtte betale 100 000 som erstatning for ærekrenkelse mot politimannen som slo, fordi de brukte bilder fra videoopptaket i et oppslag. Det er ganske utrolig at noe sånt anses som ærekrenkelse, men er langt ifra så ille som det ville vært om han som tok opp scenen ble straffet for det. Mener du at det også skjedde? Har du noen kilder på det, isåfall? Hvis det er tilfelle er det veldig skummelt!

  8. Grenseløs: Har mennesker blitt ubegrunnet arrestert for å være terrorister i Norge? Har du noen kilder på det?

    Genese: Ja, jeg vil si at USA allerede nå er gått, om kanskje ikke veldig langt, men dog, over grensen for hva som kan karakteriseres som en politistat. Og eksempelet med Josh Wolf i USA viser jo at myndighetene uten problemer kan hevde at de er de eneste med rett til å bestemme om du er en «skikkelig» journalist eller ikke, så det forundrer meg ikke om de gjør det samme i Frankrike.

    Don: Det eneste jeg fant om dette var denne høyesterettsdommen om at Dagbladet måtte betale 100 000 som erstatning for ærekrenkelse mot politimannen som slo, fordi de brukte bilder fra videoopptaket i et oppslag. Det er ganske utrolig at noe sånt anses som ærekrenkelse, men er langt ifra så ille som det ville vært om han som tok opp scenen ble straffet for det. Mener du at det også skjedde? Har du noen kilder på det, isåfall? Hvis det er tilfelle er det veldig skummelt!

  9. Bare det faktum at det sitter folk inne nå, siktet for terrorisme. Det er bare sludder. Det er lignende prossesser i andre land. Alle land føler de «må» følge med på lasset når det gjelder «å bekjempe terrorismen». Det var også en «nørkhudet» som ble arrestert på toget for ikke så lenge siden på grunn av en helt uskyldig elektronisk dings. Mitt poeng er at i en atmosfære av frykt kan myndighetne lett innføre upopulære lover. Det er ikke noe «light» versjon av dette i norge, snarere tvert om.

  10. Bare det faktum at det sitter folk inne nå, siktet for terrorisme. Det er bare sludder. Det er lignende prossesser i andre land. Alle land føler de «må» følge med på lasset når det gjelder «å bekjempe terrorismen». Det var også en «nørkhudet» som ble arrestert på toget for ikke så lenge siden på grunn av en helt uskyldig elektronisk dings. Mitt poeng er at i en atmosfære av frykt kan myndighetne lett innføre upopulære lover. Det er ikke noe «light» versjon av dette i norge, snarere tvert om.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.