NDAA for Fiscal Year 2012 er en lov som nylig har blitt signert av Obama. Det gjorde han på en helt vanlig arbeidsdag: Nyttårsaften, som i fjor falt på en lørdag.

NDAA FY2012 gir presidenten makt til å arrestere, fengsle og sende folk til hvilket som helst land (f.eks. til å bli torturert i Syria som de har gjort tidligere), uten noen innblanding av rettssystemet. Dette er ikke noe nytt: Såkalt extraordinary rendition (kidnapping og fengsling/torturering) har de holdt på med minst siden 2001. Siden den gang har de kidnappet 3000 mennesker fra hele verden som har blitt sendt til forskjellige “black sites” (udokumenterte fengsler) rundt i forskjellige land som tillater tortur.

Det nye med NDAA er at den tillater at det samme skjer med amerikanske statsborgere. Og at den, i følge ACLU, lar myndighetene starte en krig mot hvilket som helst land for hvilken som helst grunn.

including a provision to authorize worldwide war, which has no expiration date and will allow this president — and any future president — to go to war anywhere in the world, at any time, without further congressional authorization. The new authorization wouldn’t even require the president to show any threat to the national security of the United States.

NB: For alt jeg vet kan denne sistedelen av NDAA ha blitt fjernet før lovforslaget ble sendt til presidenten for signering. Det er vanskelig å følge med på alle endringene som skjer i amerikanske lovforslag. Resten av NDAA er uansett skummel nok, og den ble stemt igjennom av 86 mot 13 senatorer.

Dette kommer på toppen av den allerede mangeårige, ekstremt overdrevne bruken av vold i Amerikansk politivesen, slik som den voldsomme bruken av pepperspray mot Occupy-demonstranter.

Les mer:

• ACLU: President Obama Signs Indefinite Detention Into Law
• ACLU’s pledge to fight worldwide indefinite detention for as long as it takes

Oppdatering 22. Mars 2011: I dag er World Water Day. Om du vil bidra til saken økonomisk kan du donere til charity: water eller water.org.

(Se videoen før du leser!)

Hvis du er litt som meg, så begynner magen din å vrenge seg når du ser en person drikke vann som det der. Jeg vemmes bare ved tanken på å drikke det. Jeg føler at jeg heller ville dø enn å være nødt til å gi slikt vann til mine egne barn (om jeg hadde hatt det). Men det ville jeg selvsagt ikke. Hadde jeg vært i samme situasjon som de millionene av foreldre i verden i dag som ikke har tilgang på rent vann ville jeg hver dag svelget stoltheten, og kvalmen, sammen med det skitne, bakteriefyllte vannet. Jeg ville holdt tårene tilbake og helt sykdom inn i munnen på mitt lille barn med hver stinkende dråpe.

Ca. én milliard mennesker drikker, vasker seg, og koker maten sin i skittent vann. Det er omtrent 208 ganger flere mennesker enn det bor i Norge (4,8 millioner). 90% av de 42 000 menneskene (Sarpsborg kommune) som dør av dette hver uke er barn under 5 år. Til enhver tid brukes halvparten av verdens sykehusplasser på folk som er der på grunn av sykdommer knyttet til mangel på rent vann.

Slik så tallene ut fredag 15. oktober, den fjerde årlige Blog Action Day hvor temaet i år var vann.

Hvis vi ikke gjør noe vil dette snart bli sett på som gode tall. Vi pumper opp verdens grunnvann raskere enn det fylles opp igjen og klimaendringer fører til at vannlagrene i form av snø og is i fjellene tømmes og at havet stiger og ødelegger grunnvann i kystnære strøk. Framtidas ressurskriger vil stå om vann vel så mye, eller mer, enn om olje. Indias hovedkilder til vann er elver som renner gjennom Pakistan. Disse to landene er ikke kjente for å være særlig vennlig innstilte mot hverandre fra før, og de har allerede så smått begynt å krangle om vann på grunn av dårligere tilførsel fra Himalaya. Hva skjer når disse to atommaktene for alvor begynner å kjenne på smertegrensen for hvor lite vann de kan ta ut av disse elvene? Hvor sannsynlig er det at Pakistan vil ta ut mindre enn det de trenger for at det skal være nok igjen til India, og hvor mange andre land vil befinne seg i liknende situasjoner?

Vi tenker gjerne at klimaendringer er noe som vil ramme alle andre, men vi er rike og langt mot nord. Vi vil klare oss fint. Men om ikke de millioner av flyktninger som vil presse seg på Europas murer som følge av havstigning, matmangel og konvensjonelle kriger bekymrer deg, så er ihvertfall jeg redd for hva to gamle fiender med atomvåpen og demokrati kan finne på når innbyggerne deres begynner å dø av tørst og sult i et antall som ikke lenger tillater politikerne å bruke silkehansker.

Men jeg liker ikke frykt. I The Tradgedy of the Commons skriver Garrett Hardin:

Paul Goodman speaks from the modern point of view when he says: “No good has ever come from feeling guilty, neither intelligence, policy, nor compassion. The guilty do not pay attention to the object but only to themselves, and not even to their own interests, which might make sense, but to their anxieties”

Jeg mistenker at det samme kan sies om frykt. Så la oss heller fokusere på den framtiden vi ønsker oss, og som vi kan skape sammen.

FN har beregnet at det vil koste mellom 20 og 30 milliarder dollar i året å gi rent vann til alle, i tillegg til å gi grunnleggende sanitære forhold til de 1,4 milliarder flere menneskene som mangler det. Det tilsvarer mindre enn 10–15 dager av verdens samlede militære utgifter, eller under 1,5 ganger så mye som vi i de rike landene i verden bruker på mineralvann hvert år. Det er grusomt og uverdig at så mange mennesker lider og dør hver dag når det kan fikses med småpenger som dette. Å forhindre enda større lidelse fra vannmangel som følge av klimaendringer vil selvsagt koste mer, men å skulle tilpasse oss det i etterkant vil koste enda mye mer. Selv uten en atomkrig.

Vi mennesker har en utrolig evne til å oppnå de målene vi setter oss. Om vi bestemmer oss for å skaffe rent vann til alle og hindre de mest katastrofale klimaendringene, så er det bare å strekke oss litt og vi vil gripe det!

Utopien ligger der og venter på oss. For første gang i verdenshistorien har vi teknologien, pengene og ressursene som skal til for å gjøre verden til et levelig sted, og kanskje til og med et godt sted, for alle verdens innbyggere! Jeg ofrer gladelig både uker og måneder med militære og mineralvann for å leve i en sånn verden og gi den videre til neste generasjon.

Skriv under på Blog Action Day sin kampanje for rent vann for alle, og les Mashable sin Blog Action Day-post om HOW TO: Help Solve the Global Water Crisis with Social Media.

Oppdatering: Husk å delta på TV-aksjonen på søndag! Pengene går til Flyktningehjelpen, som blant annet vil bruke dem på å gi folk rent vann. Hver bøssebærer samler i gjennomsnitt inn 2000 kr. Ikke dårlig for en søndagstur. Meld deg som bøssebærer på blimed.no, eller ring 02025.

Oppdatering 2: TV-aksjonen er over, men du kan donere til charity: water eller water.org.

Hvor mye vann gikk med på å produsere middagen din i dag? (Hint: Kjøtt = veldig, veldig mye vann) Regn ut hvor mye vann du bruker i året på waterfootprint.org.

Noen norske blogger som skrev om vann på Blog Action Day:

• Amnesty Norge sin blogg — Det blå gullet
• Masterbloggen — Hvorfor og hvordan bry oss om vann
• Ting jeg tenker på — Vann er ikke en vare
• Adjunkt Sandholtbråten
• ujevnheter

Hvis du deltok på Blog Action Day, så gi meg en link i kommentarfeltet så jeg kan legge deg til på lista.

Om du likte denne bloggposten bør du abonnere på bloggen og følge meg på Identi.ca eller på Twitter. Du bør også sterkt vurdere å ansette meg. Ta kontakt på mail[krøll]forteller.net eller hvor du måtte ønske.

Jeg samlet stemmeprøver i to uker og var godt fornøyd med det, men den 5. august skjedde to ting: Først leste jeg denne artikkelen, som inneholder noen forferdelige sitater fra Googles administrerende direktør (CEO), Eric Schmidt, angående personvern:

The CEO of search giant Google has told users they can look forward to an Internet that offers them no place to hide.

“True transparency and no anonymity”, he says, is the way forward — and there’s nothing we can do to prevent it. […]

“If I look at enough of your messaging and your location, and use artificial intelligence, we can predict where you are going to go,” Schmidt said […]

He said that addressing issues such as identity theft, for instance, required “true transparency and no anonymity”.

“In a world of asynchronous threats,” said Schmidt, “it is too dangerous for there not to be some way to identify you. We need a [verified] name service for people. Governments will demand it.”

Dette minnet meg på at jeg har hørt skumle ord om personvern fra Erics munn tidligere også:

If you have something that you don’t want anyone to know, maybe you shouldn’t be doing it in the first place.

Samme dag så jeg på Save the Internet at Google har begått en avtale med den amerikanske telefon– og internett-tilbyderen Verizon om å verne nettnøytraliteten på standard trådet nett, men at de gjerne bryter nettnøytraliteten på det som vel må sies å være fremtidens medium for internett, nemlig trådløst.

Nettnøytralitet

For å ta det siste først: Dette er helt horribelt! Nettnøytralitet er det prinsippet som har gjort internett til det det er i dag: Et åpent system som alle, uansett hvor mye eller lite penger de har, kan koble seg opp til og bygge hva de måtte ønske på. Alle de store kjempene på nett i dag var en gang små. Selv Google startet som to studenter på et universitet. Men selv om de ikke kunne konkurrere økonomisk med datidens søkekjempe Altavista, så sto vi helt fritt til å velge hvem av dem vi ville bruke. Og fordi Google var bedre vant de og vokste seg store.

Uten nettnøytralitet kan de med mye penger kjøpe seg en garantert rask linje mellom din datamaskin og seg selv, på bekostning av de nettsidene som ikke har råd til å betale. Vil du gå inn på Google går det lynraskt, men vil du prøve en liten, ny konkurrent som Cuil, DuckDuckGo, Viewzi eller Forestle, som ikke har råd til å betale like mye som Google, så går det treigt som sirup. Kanksje så treigt at du gir opp og stikker over til Google isteden. Hvor hadde Google vært i dag om det hadde vært slik i 1998 da de starta, og Altavista kjøpte seg inn på lyntoget, mens de satt der og skrangla seg til PCen din i en falleferdig tuk-tuk?

Uten nettnøytralitet vil innovasjonen på nett fra de som ikke er store firmaer (og det er som kjent der den beste innovasjonen oftest kommer fra) stoppe opp, og nettet som vi kjenner det vil være ødelagt. Dette er altså det Google gjør avtaler om.

Skriv under på Freepress sin kampanje mot denne Google/Verizon-avtalen!

Talegjenkjenning og personvern

Talegjenkjenning er på mange måter en veldig bra teknologi. Det kan føre mye positivt med seg, ikke minst for funksjonshemmede. Men i Google sine hender er jeg redd for hva det kan brukes til.

Google vet allerede nesten alt om alle søk, e-post, omgangskrets, IM-samtaler (GTalk), planer (Google Calendar), hvilke nyheter og blogger vi følger (Google Reader), bevegelser (Latitude), dokumenter (Google docs), hvilke nettsider som besøkes, og hvor ofte, (gjennom AdSens, Doubleclick og Google Analytics) og mye mer, om en skremmende stor andel av verdens internettbrukere. Jeg synes tanken på at de kan koble alt dette sammen med en automatisk transkripsjon av alt vi sier gjennom deres mer og mer utbredte tjenester Google Voice og GTalk sin video-funksjon, samt alt vi sier i videoer lastet opp på YouTube, og potensielt lagre dette i all evighet, er skummelt. Ekstra skummelt er det når deres administrerende direktør ser ut til å ikke bare ikke bry seg om personvern, men til og med være aktiv motstander av det. Men selv om han skulle ha vært veldig sterk forkjemper for personvern ville det vært skummelt, for vi vet ikke hva han mener i morgen, eller hvem som tar over hans stilling etterhvert.

Hvis ikke jeg gjør det…

Etter å ha tenkt hardt og lenge på dette, og hatt mange kvaler både på den ene og den andre måten, kom jeg fram til at jeg ikke kunne forsvare å jobbe for et slikt firma, spesielt ikke med å hjelpe dem med skaffe seg talegjenkjenning. Jeg likte ikke å si opp, og jeg forstår selvsagt at om jeg gjør det eller ikke er ett fett, talegjenkjenning kommer de til å skaffe seg like raskt uansett, og bruke det til hva de vil. Og det var selvsagt snakk om penger som kunne komme godt med.

Det er mange ting her i verden man kan si det om at det er så mye større enn meg, så hva jeg gjør har ikke noe å si. Gjør ikke jeg det, så gjør en annen det. Det er kanskje sant, men det er bare sant fordi alle tenker slik. Jeg har alltid syntes det er en dårlig unnskyldning for å gjøre dårlige ting.

Jeg tenkte grundig gjennom det og kom til slutt fram til at min samvittighet ikke tillot meg å fortsette, og derfor avsluttet jeg mitt oppdrag for Google.

Gjorde jeg det riktige, eller var det bare tåpelig? Og hva syns du om Erics uttalelser om personvern og Googles forhold til nettnøytralitet?

Om du likte denne bloggposten bør du abonnere på bloggen og følge meg på Identi.ca eller på Twitter. Du bør også sterkt vurdere å ansette meg. Ta kontakt på mail[krøll]forteller.net eller hvor du måtte ønske.

Jeg pussa litt mer på teksten, men sendte det inn for sent. Den smått forbedrede teksten kan du dermed heller lese her. I tillegg har jeg lagt til et kort avsnitt som jeg måtte fjerne av plasshensyn.

Først hadde vi vanlige datamaskiner. Så kom laptopen, og de siste årene netbooks og smarttelefoner. Nå kommer tabletten som en mellomting, og Apples iPad er kjendisen.

Det er ikke grunn til å tro at det i seg selv vil ødelegge mer for kreativiteten enn det disse andre har gjort. Problemet kommer med to ting: Hvis man har iPad som eneste maskin, og hvis Apple blir enerådende.

Apps til iPad/iPhone må forhåndsgodkjennes av Apple. Det har de utnyttet til å stoppe apps som konkurrerer med deres produkter. De har begynt å godkjenne noen konkurrenter, den norske nettleseren Opera er det nyeste eksempelet. Men Operas Håkon Wium Lie tror ikke dette betyr at Apple vil åpne for alle konkurrerende apps. Hvis Apple fortsetter å stoppe apps med “overlappende funksjoner” kan det ha enorme konsekvenser. Hadde Microsoft gjort det samme ville vi kanskje fremdeles brukt en tidlig versjon av Internet Explorer, og de nye nett-tjenestene som har florert de siste årene, med all den kreativiteten de har muliggjort, hadde ikke eksistert.

Mange som lever av å lage programmer begynte som barn med å fikle med de underliggende systemene som får maskinen til å fungere. Med Apples restriksjoner og DRM er dette umulig på iPad uten å “bryte seg inn” i sin egen maskin. Dette kan gjøre at færre barn får smaken på finne ut hvordan ting fungerer og hvordan gjøre dem bedre.

Nå har Apple også begynt å bestemme hvilke programmeringsspråk man har lov å bruke til å lage apps til iPhone/iPad, og det kan gå hardt ut over kreativiteten til de som nå må lære seg et helt nytt språk. Det er også konkurransehindrende fordi det gjør det vanskeligere å lage programmer for både i-Produkter og andre plattformer samtidig. Ting som hindrer konkurranse hindrer og innovasjon, og i siste instans også kreativitet.

Det er mange kreativitetsfremmende apps for iPad, men de kan fungere like godt, og være like enkle, på en åpen maskin. Hvis vi belønner Apple for å ta full kontroll over maskiner som ikke lenger er våre i egentlig forstand vil andre ta etter og vi går en mye mindre fri og kreativ framtid i møte. Les mer:
http://ho.io/ipad
http://ho.io/ipad2

Kjøp gjerne en tablet, men ikke fra Apple. Gode alternativer fins og mange fler er på vei. Og la ungene dine leke seg med en ekte datamaskin.

Ida Aalens svar under “Nei” kan du lese her.

Etter at jeg skrev dette har Apple annonsert sine inntekter den siste tiden, og de har gått gjennom taket. Det gjør det mer sannsynlig at min dystre spådom om at andre også vil begynne å lukke sine plattformer på samme måte vil gå i oppfyllelse.

Om du vil lese mer om dette anbefaler jeg Eirik Newth sin Apples karikaturstrid og avisenes fremtid, og Sven Egil Omdal sin Dalai Lama, homser og naken sensur i Aftenbladet.

Takk til alle som bidro med konstruktive tilbakemeldinger da jeg spurte om hjelp på Underskog og på min nye tumblelog (drevet av Posterous).

Motstanden mot Datalagringsdirektivet er den bredeste politiske saken i Norge på veldig lenge, og har samlet folk fra alle politiske partier, og både forkjempere og motstandere av EU-medlemskap. Og selv om kampen mot barneporno er hovedargumentet for direktivet her i Norge, så er Barneombudet sterke motstandere av direktivet.

Les mer om Datalagringsdirektivet her.
Og om problemene det vil skape for journalister her.
Se opptak av appellene fra demonstrasjonen mot direktivet i Oslo i går. Jeg anbefaler spesielt Aslak Sira Myhre sin appell.

Siste frist for å skrive under på “folkets høringsuttalelse mot Datalagringsdirektivet”, som over 8000 har gjort, er i kveld kl. 20. Gjør det nå på stoppdld.no, og spre ordet! (kopier gjerne denne bloggposten om du vil.) Det er også et opprop mot direktivet her.

Jeg skrev første gang om Dld i februar 2008.

– Norges Bank holder oss for narr, sier Arild Hermstad, leder i Framtiden i våre hender. Banken har stemt nei til viktige og konstruktive klimaforslag på ExxonMobils generalforsamling. Det til tross for Norges Bank i tre år har hatt klima som et hovedsatsingsfelt for utøvelse av aktivt eierskap.

Dette er bare enda en ting som hives på haugen av elendigheter som gjør at jeg mener regjeringen er mer brun enn rødgrønn. Det er tragisk nok at vi i det hele tatt investerer penger i et sånt selskap (som lenge har støttet falske “grasrotgrupper” som prøver å overbevise om at klimakatastrofen ikke eksisterer, jobbet hardt mot klimalovgiving i USA, og har et årlig overskudd på godt over 45 milliarder USD!), men når vi i tillegg ikke investerer der for å gjøre dem bedre, men tvert imot hindrer en positiv utvikling, så er det helt, helt sykt!

Hos Knowmore.org kan du lese mye mer om alle ExxonMobils synder mot mennesker og miljø.

På ExxonMobils generalforsamling i 2008 ble det fremmet flere klimaforslag fra aksjonærer i selskapet, anført av Rockefeller familien, melder The New York Times.

Norges Bank valgte å stemme ned fire av forslagene, dette bekrefter kommunikasjonsdirektør Siv Meisingseth i banken overfor E24. Forslagene fikk støtte fra en rekke andre fond, blant andre CalPers, det offentlige pensjonsfondet i California. Norges Bank stemte imot å øke satsingen på fornybar energi. Banken stemte også imot at ExxonMobil skal måtte rapportere om bedriftens utvikling av ny teknologi.

– Stemmegivningen er en skandale, sier Hermstad. Finansministeren må kalle lederen for Norges Banks eierskapsgruppe inn på teppet. Vi forventer at statens eiermakt i ExxonMobil – aksjer verdt 12,2 milliarder kroner – bidrar til at selskapet tar klimaspørsmålet alvorlig.

Exxon Mobil er verdens største oljeselskap. Selskapet har vært kjent for å motarbeide en streng klimalovgiving i USA, og har i mange år støttet villedende klimakampanjer.

Blockquote-et tekst klippet fra FIVHs nettside (klippet alt, ikke mer info der), via @heianaturen

Det er tydelig at Oljepartiet vant både dette, og forrige, valg.

Opp gjennom historien har de store mediegiantene; platebransjen og Hollywood, stadig følt seg truet av nye, innovative ideer. Radio, videoopptakere, og MP3-spillere er alle eksempler på ting vi ikke kunne tenke oss å leve foruten i dag, men som ikke hadde eksistert om mediegigantene hadde fått sin vilje den gang de ble oppfunnet (Les mer om dette i boka Free Culture av Lawrence Lessig). Nå prøver de igjen å forhindre framtidig innovasjon ved å innføre en ny lov i EU. Om to dager skal EU-parlamentets ledere stemme over IPRED2, om den går igjennom i EU vil den sannsynligvis også komme til Norge gjennom EØS. IPRED2 er en åndsverks– (copyright) lov med så vagt definerte grenser for hva som er tillat at USAsk film– og platebransje kan presse europeisk politi til å stenge, og gi skyhøye bøter til, nye, innovative bedrifter. Om denne loven hadde vært i kraft i USA for noen år siden hadde vi kanskje ikke hatt noen YouTube, eller noen av de mange andre tilsvarende nett-tjenestene, i dag.

I EU skal fri konkurranse stå veldig sterkt, men hvis denne loven går igjennom slik som den er i dag vil de sterkeste bedriftene kunne bruke statsapparatet til å knuse sine konkurrenter. Loven kan også brukes til å presse alle Internett-tilbydere (ISP) til å blokkere P2P og BitTorrent-trafikk, og vil gjøre oss alle til copyright-forbrytere. Dette er, i følge Cory Doctorow, verdens verste åndsverkslov, og dette er siste sjanse til å stoppe eller endre den. Gå til copycrime.eu og signer oppropet mot IPRED2 nå! Om du (eller noen du kjenner) bor i et EU-land kan du gjøre mer:

If you’re in Europe, your elected representatives are probably on a train right now to Strasbourg and preparing their voting lists for a vote ON WEDNESDAY.
Make sure when they reach their Strasbourg offices, they have hundreds of messages telling them to “Support the Librarians’, Consumers’ and Innovators’ Coalition Amendments to IPRED2”.

You can find your MEP here. If you have more than one MEP, go through the list. If you know they’re eurosceptics, point out that IPRED2 would give the EU new powers to create criminal law. If they’re euro-socialists, tell them Segolene Royal [pdf] doesn’t like it. If they’re pro-business, point out that the Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law [pdf] hates it.

Copycrime has more details. Don’t let them turn you into a copyfighting criminal.

[Via Boing Boing]

Oppdatering 23.04: Det er visst ikke bare jeg som er bekymret for privatlivet på nettet som følge av dette oppkjøpet.

IPCC WG I–rapporten ble sluppet den 2. februar. Den slo fast at menneskene med all mulig sannsynlighet er hovedårsaken til de voldsomme klimaendringene vi allerede har begynt å se følgene av. IPCC WG II tar for seg følgene av disse endringene, og det er ikke lystig lesning. I Aftenposten kan vi lese:

Dramatisk økte problemer med vannforsyning i tropiske strøk, tørke i store områder, men mer nedbør i fra før fuktige områder på høyere breddegrader. Opptil 30 prosent av verdens plante– og dyrearter trues av snarlig utryddelse med 2–3 [grader Celsius, børges anmrk.] økt gjennomsnittstemperatur om 20–50 år, Matproduksjonen i sør vil synke, mens den vil øke noe på nordlige breddegrader ved en forsiktig temperaturøkning. Men allerede et sted mellom en og to grader økt global snitttempeartur vil verdens samlede matproduksjon synke.

Likevel jobbet USA, Kina (storforbrukere av olje og kull) , og Saudi Arabia (søkkrike pga. produksjon av olje) hardt for å få det 20 sider lange politiske sammendraget av de 1572 sidene med vitenskapelige fakta som ligger bak rapporten til å høres så lite alvorlig ut som mulig. Flere av vitenskapsfolkene holdt på å forlate konferansen på grunn av disse landenes stadige evne til å presse setninger som “svært sannsynlig” til å bli omgjort til “sannsynlig”, selv om altså faktaene som ligger bak sammendraget burde tale klart nok for seg selv.

Om alle verdens innbyggere i dag skulle hatt samme levestandard som vi i de rike landene har så hadde vi trengt fire ekstra jordkloder (NRK nett-tv). Om verden går sin gang som i dag vil vi om noen tiår vil vi passere 11,5 milliarder innbyggere, og de rike vil forbruke enda mye mer enn i dag. Hvor mange ekstra kloder vi vil ha bruk for da om alle skal leve på samme nivå som oss tør jeg ikke engang å tenke på. Ifølge Wikipedia har hvert menneske 1,9 “global hektar” til rådighet (dvs. produktivt land/hav/vann-areal som hver enkelt har til rådighet til å produsere mat, energi, bygningsmasse og alt annet man kan forbruke). I dag bruker en gjennomsnittsnordmann 7,9 globale hektar i følge Earth Day Footprint Quiz. Ta så med i beregningen det som ble sagt under Kirkens Nødhjelps mijøseminar [lydopptak tilgjengelig] for noen uker siden og ting begynner å se mørkt ut.

La oss håpe, arbeide for, og, om du tror det hjelper, be om at også vi får oppleve en påskemorgen. Du kan starte nå med å skrive under på Kirkens Nødhjelps krav til regjeringen om at Norge faktisk må gjøre det vi forpliktet oss til gjennom Kyoto-avtalen, og med å slå av lyset. Så lenge vi jobber for en bedre verden er ikke håpet dødt.

Samtidig har Josh Wolf, en journalist og videoblogger, nå sittet over 200 dager i fengsel i USA for å nekte å gi fra seg en video han tok under en demonstrasjon mot G8-møtet i 2005. Wolf har gjort seg fortjent til Society of Professional Journalists pris Journalist of the Year, men myndighetene nekter likevel for at han er en journalist, og nekter å gi ham den beskyttelsen han har krav på som journalist i den staten hvor opptaket skjedde. Josh Wolf er nå den journalisten i USA som har sittet lengst i fengsel. Democracy Now! har et eksklusivt intervju med Josh Wolf etter over 170 dager i fengsel. Intervjuet er tilgjengelig både som video, audio, og tekst.

Oppdatering: Gisle Hannemyr skriver om den nye franske loven.

Se og last ned bedre/større versjoner av animasjonen på BigBrotherState.com.

Et 3x3 meter stort verdenskart, en meteorolog og et knippe ekstreme værsituasjoner er scenarioet utenfor Stortinget når klimaforsker Hans Olav Hygen ved meteorologisk institutt melder været for de neste 50 årene.

Langtidsvarslet arrangeres av Changemaker kl 12 på Stortingets plass i morgen torsdag. Hygen forandrer verdenskartet når flommer overflommer Bangladesh, orkaner kommer til Brasil som aldri har hatt orkaner før, havstigning oversvømmer stillehavsøyer og tørke som aldri tar slutt i Øst-Afrika og forandrer livet til millioner av fattige mennesker.

Fakta:
* FN sier at 400 millioner mennesker kommer til å rammes av sult grunnet tørke
* FN sier at det i 2050 kan være så mange som 150 millioner klimaflyktninger (i dag er det 22 millioner som flykter fra krig og konflikt, mot 25 millioner som flykter fra naturkatastrofer)
* Norge har investert 33 milliarder kroner i selskaper som skaper klimaendringer

Norges ansvar
Changemaker mener rike land har ansvaret for ekstremværet som kommer.
– Norge tjener seg søkkrike på klimaendringer, fattige land betaler prisen. Langtidsvarselet viser hva utslippene fra rike land fører til, sier Jens Aas-Hansen, leder i Changemaker. Han mener Norge kan gjøre noe for å stanse utviklingen.

- Norge forvalter en av verdens største pengebinger. Per i dag har vi investert ufattelige 33 milliarder i klimaverstingselskaper. Hvis Norge vil ta ansvar, må vi investere i selskaper som løser klimaproblemene, ikke som skaper dem. Derfor har vi utfordret oljefondet til å trekke investeringene i selskaper som ikke bryr seg om konsekvensene av sin virksomhet, forteller Aas-Hansen.

Les mer om Changemakers pågående klimakampanje, og skriv under på kravet om at pengene i oljefondet flyttes fra klimaværstinger over på utvikling av/forskning på fornybar energi!

Vi støtter ikke TV-aksjonen i den utstrekning den holder menn og mannlighet kollektivt skyldige i all urett og vold som rammer kvinner, og i den utstrekning den fremstiller kvinner som utelukkende ofre og menn som utelukkende overgripere.

Det de i tillegg er irriterte over er at alle pengene som blir samlet inn går til kvinner selv om det faktisk også er menn som blir utsatt for vold.

Dette er en snodig holdning. Selvsagt er det menn som utsettes for vold. Ved å bruke en vid definisjon på vold i forhold til det vi er vant til i dagligtalen er det forskning som viser at kvinner er mer voldelige mot sine partnere enn menn. Men den groveste volden i hjemmet regner jeg fortsatt med at det er mennene som står bak. Og vi må huske på at dette er undersøkelser gjort i vesten, og at forholdene kan være totalt anderledes i andre land, spesielt i de landene hvor flesteparten av kvinnene er helt avhenige av mennene sine for å få en intekt å leve av. Dessuten handler dette om så mye mer. Hvor mange menn blir voldtatt som små barn? Det er en del. I en undersøkelse utført blant 300 000 barn og unge mellom 10 og 19 år, i 1418 sørafrikanske skoler svarte 66 prosent av guttene at de hadde blitt tvunget til å ha sex. Men til gjengjeld svarte 75 prosent av jentene det samme, og jenter har enda et problem. De kan bli med barn. Ingen mann i verden har opplevd å bli gravid som syvåring, måtte leve som gravid og svært fattig i et svært fattig land i ni månder for så å presse et dødt barn ut av kroppen. Å være så liten i underlivet at å presse barnet ut tar tre hele dager og fører til at veggen mellom vagina og rektum blir slitt i stykker (Rectovaginal fistula), og deretter måtte leve resten av livet med urin og avføring konstant renne nedover beina, som selvsagt fører til en forferdelig stank som gjør at ingen orker å være i nærheten av deg. Dette er det tusner på tusner av kvinner som går igjenom i Afrika. I tillegg rammer hiv-viruset 40 prosent av alle voldtektsofrene i Sør-Afrika. Det registrerte tallet på voldtektsofre (som nevnt tidligere er ikke dette bare kvinner) er 52 000, men organisasjonen Rape Crisis, med base i Cape Town, anslår at det egentlige tallet er 20 ganger så stort.

Vi vet også at tilstanden her i Norge heller ikke akkurat er noe glansbilde. I disse dager driver Amnesty International Norge en kampanje mot vold mot kvinner i Norge. De har funnet ut at hele 1 av 4 kvinner i Norge har blitt utsatt for vold i eget hjem. Noen flere tall viser at

• 45% av alle kvinner bekrefter å ha vært utsatt for vold fra en annen person enn partner, etter fylte 15 år. Seksuelt truende oppførsel oppgis som den vanligste formen for vold.
• Hvert år blir mellom 8000 og 9000 kvinner voldtatt i Norge. En av ti kvinner har blitt voldtatt.
• I 2002 tok 43 104 personer kontakt med landets krisesentre. Hvert år må 2 500 kvinner overnatte på et av landets krisesentre på grunn av mishandling.
• På grunn av menns vold er over 1000 kvinner i Norge på flukt. Mange av dem bor på hemmelig adresse og får navnet og personopplysningene sine slettet fra offentlige registre.
• Over halvparten av kvinnene som bor på krisesentrene har utviklet angst og depresjoner.

Nå går altså ikke noen av pengene samlet inn av TV-aksjonen til prosjekter i Norge, men jeg håper at du forstår at noen andre land både har mye større problemmer med dette, og mye mindre resurser å bekjempe det med. Jeg er helt sikker på at selv de fleste medlemmene i “Mannsaksjonen mot TV-aksjonen” ville synes at de prosjektene som pengene går til virkelig er prosjekter som er verdt å støtte, hvis de bare tok en titt på dem. Kanskje de til og med hadde endt opp med å gi penger til noen av dem om de bare hadde blitt introdusert for dem gjennom noe annet enn TV-aksjonen.

Dessuten må det sies at det er ganske barnslig å kjempe mot en sak på grunnlag av at “de hjelper ikke [sett inn gruppe her]”. Om alle skulle tenkt slik ville det ikke lenger eksistert en eneste hjelpeorganisasjon i verden. “Nei, jeg kan ikke gi til sultkatastrofen i Darfur, for det er jo folk som sulter i Russland også”, “Nei, jeg kan ikke gi til jordskjelvoffrene i Pakistan, folk lider jo på grunn av jordskjelv andre steder i verden også”. TV-aksjonen i år går til en god og viktig sak! Selv om menn også blir utsatt for vold betyr ikke det at vi skal si at “da kan det være det samme med kvinnene så lenge vi ikke hjelper mennene i samme slengen”. For nå er det nå en gang slik at organisasjoner må rette sitt fokus mot noen få bestemte saker for å i det hele tatt klare å gjøre noe godt her i verden. Jeg sikker på at det finnes en og annen hjelpeorganisasjon for menn som er utsatt for vold i hjemmet også. Om det ikke finnes, og hvis dette virkelig er så viktig for de forskjellige organisasjonen som har gått sammen i “Mannsaksjonen”, så syns jeg jammen meg at de heller kan gå sammen om å lage en slik organisasjon, i stedenfor å klage på dem som de ikke føler at gjør nok. For om de ikke gjør nok, så gjør de ihvertfall noe. Som en smart fyr sa en gang, “Det er bedre å tenne et lys enn å forbanne mørket”.

Det er ennå ikke for sent å melde seg som bøssebærer. Alt du trenger å gjøre er å ringe 02025.

[Informasjonen om forholdene i Sør-Afrika er tatt fra artikkelen “«Økt seksualisert vold: Jenter liker å bli voldtatt»” i Oktober-utgaven av Le Monde Diplomatique Norsk-Dansk utgave, denne artikkelen kan, sammen med tilgang til hele LMDs arkiv ut månden, kjøpes her for 30 kr.
Jeg hørte første gang om “Mannsaksjonen mot TV-aksjonen” i Klassekampen (artikkel ikke på nett).