En grunn til at jeg ikke har svart før var rett og slett at jeg syns du kommer med så gode og viktige poenger at jeg syns det egentlig fortjener en egen bloggpost som svar. Problemet er at jeg ikke har nok å si om dette temaet, men likevel tror jeg faktisk du skal få en bloggpost om dette. Se etter den snart. :)

Takk igjen for tankevekkende og viktig kommentar!

En grunn til at jeg ikke har svart før var rett og slett at jeg syns du kommer med så gode og viktige poenger at jeg syns det egentlig fortjener en egen bloggpost som svar. Problemet er at jeg ikke har nok å si om dette temaet, men likevel tror jeg faktisk du skal få en bloggpost om dette. Se etter den snart. :)

Takk igjen for tankevekkende og viktig kommentar!

Så er det også et problem hvem som bruker de sosiale tjenestene. Nå er riktignok facebook veldig utbredt, men utover det er det vel gjerne middelklassen, studenter og mediefolk som er flittigst når det gjelder å bruke sosiale medier i en politisk sammenheng. Skal man drive demokratisering, må man også ta med dette problemet i beregningen. Hvordan kan folk flest, arbeidere, slitere osv få være med å ta avgjørelsene?

Men tas de ikke uansett i EØS, WTO, WB, NATO, FN osv?

Så er det også et problem hvem som bruker de sosiale tjenestene. Nå er riktignok facebook veldig utbredt, men utover det er det vel gjerne middelklassen, studenter og mediefolk som er flittigst når det gjelder å bruke sosiale medier i en politisk sammenheng. Skal man drive demokratisering, må man også ta med dette problemet i beregningen. Hvordan kan folk flest, arbeidere, slitere osv få være med å ta avgjørelsene?

Men tas de ikke uansett i EØS, WTO, WB, NATO, FN osv?

This comment was originally posted on Twitter

This comment was originally posted on Twitter

This comment was originally posted on Twitter

Jeg savner det jeg opplever som det mest sentrale i kritikken(og selvfølgelig da også i rapporten).

Regjeringen har flere nivåer som vil måtte føre til forskjellige holdninger og aktiviteter i sosiale medier. Det ene er de politiske nivået, det andre er dens ansvar i statsforvaltningen på et ikke politisk nivå. Regjeringen har en plassering i statsforvaltningen, og andre aktører har andre oppgaver og ansvar (såsom fylke, kommuner, direktorater osv.). Ingen av disse elementene er egentlig berørt i rapporten etter min mening. Hva er regjeringens oppgave til forsjell fra andre deler av statsforvaltningen? Hva er politiske ansvarsområder og hva er forvaltningsoppgaver?

Dette mener jeg er grunnleggende forutsetninger for å kunne danne seg en mening om hva regjeringen skal/kan/bør gjøre. For meg er det helt åpenbart at regjeringen og dets departementer må ha en grundig utarbeidet digital strategi, før de kan utlede hva som er fornuftig, hva som vil kunne føre til de samfunnsmessige mål regjeringen har satt seg som mål å oppnå. Sosiale medier er ett element i en større sammenheng, dette synes jeg oversees og da mener jeg at utsagnet “Just do it” blir for lettvint.Hva, Hvor, Hvorfor og Hvordan gjøre noe innenfor sosiale medier forblir uklart også for regjeringen selv. En hel del av svarene regjeringen trenger finnes allerede og med litt systematisk arbeid vil man kunne samle relevant informasjon og med oversikten av dette legge grunnlag for en digital strategi.

Regjeringens løfter og planer vil styre hva en strategi for de politiske nivåene vil innebære og hva en bør gjøre i hvilke kanaler. B.l.a. forvaltningsloven vil styre type og grad av åpenhet. Vedtekter og lover og beskrivelsene av på hvilket nivå i statsforvaltningen vil beskrive hvilke emner som ligger til regjeringen å forholde seg til. Svært lite av dette er beskrevet i rapporten.

Sikkerhet er også et emne som ikke er berørt. Staten har et særlig ansvar for at informasjon (også i dialog) er etterettelig, og at en kan stole på at avsenderene er de de utgir seg for å være. Det er i det hele tatt ikke enkle problemstillinger regjeringen må forholde seg til, samtidig som det er helt riktig påpekt; Regjeringen kan ikke velge bort deltakelse i det offentlige rom og den offentlige diskurs. Det er en del av demokratiet som de er en del av.Valg av hvilke sosiale medier man skal ta i bruk, og hvilke man skal oppsøke, type teknologi og åpne løsninger eller ikke, er viktige vurderinger. Det er også kunnskapen vi har om hva som fungerer og hvilke spilleregler som gjelder i forskjellige sosiale medier.

Fordelene er som rapporten sier at det gir enestående muligheter. Etter min mening er de enestående muligheten å bidra aktivt til å utvikle et bedre, tydeligere og mer inkluderende demokrati i landet vårt.

Jeg savner det jeg opplever som det mest sentrale i kritikken(og selvfølgelig da også i rapporten).

Regjeringen har flere nivåer som vil måtte føre til forskjellige holdninger og aktiviteter i sosiale medier. Det ene er de politiske nivået, det andre er dens ansvar i statsforvaltningen på et ikke politisk nivå. Regjeringen har en plassering i statsforvaltningen, og andre aktører har andre oppgaver og ansvar (såsom fylke, kommuner, direktorater osv.). Ingen av disse elementene er egentlig berørt i rapporten etter min mening. Hva er regjeringens oppgave til forsjell fra andre deler av statsforvaltningen? Hva er politiske ansvarsområder og hva er forvaltningsoppgaver?

Dette mener jeg er grunnleggende forutsetninger for å kunne danne seg en mening om hva regjeringen skal/kan/bør gjøre. For meg er det helt åpenbart at regjeringen og dets departementer må ha en grundig utarbeidet digital strategi, før de kan utlede hva som er fornuftig, hva som vil kunne føre til de samfunnsmessige mål regjeringen har satt seg som mål å oppnå. Sosiale medier er ett element i en større sammenheng, dette synes jeg oversees og da mener jeg at utsagnet “Just do it” blir for lettvint.Hva, Hvor, Hvorfor og Hvordan gjøre noe innenfor sosiale medier forblir uklart også for regjeringen selv. En hel del av svarene regjeringen trenger finnes allerede og med litt systematisk arbeid vil man kunne samle relevant informasjon og med oversikten av dette legge grunnlag for en digital strategi.

Regjeringens løfter og planer vil styre hva en strategi for de politiske nivåene vil innebære og hva en bør gjøre i hvilke kanaler. B.l.a. forvaltningsloven vil styre type og grad av åpenhet. Vedtekter og lover og beskrivelsene av på hvilket nivå i statsforvaltningen vil beskrive hvilke emner som ligger til regjeringen å forholde seg til. Svært lite av dette er beskrevet i rapporten.

Sikkerhet er også et emne som ikke er berørt. Staten har et særlig ansvar for at informasjon (også i dialog) er etterettelig, og at en kan stole på at avsenderene er de de utgir seg for å være. Det er i det hele tatt ikke enkle problemstillinger regjeringen må forholde seg til, samtidig som det er helt riktig påpekt; Regjeringen kan ikke velge bort deltakelse i det offentlige rom og den offentlige diskurs. Det er en del av demokratiet som de er en del av.Valg av hvilke sosiale medier man skal ta i bruk, og hvilke man skal oppsøke, type teknologi og åpne løsninger eller ikke, er viktige vurderinger. Det er også kunnskapen vi har om hva som fungerer og hvilke spilleregler som gjelder i forskjellige sosiale medier.

Fordelene er som rapporten sier at det gir enestående muligheter. Etter min mening er de enestående muligheten å bidra aktivt til å utvikle et bedre, tydeligere og mer inkluderende demokrati i landet vårt.

This comment was originally posted on Twitter

This comment was originally posted on Twitter

Tusen takk fo kommentaren!

Tusen takk fo kommentaren!

Husker godt når du var @regjeringen, og når bit torrent og cloudcomputers var et fremmedord. Samt, da twitter var et nyttig verktøy. Identi.ca har faktisk holdt denne posisjonen. Da det ikke er så mye støy på Identi.ca.

Det hjelper ikke at regjeringen.no har verdens beste informasjon, hvis informasjonen ikke når ut til folket. Stå på! Keep up your good work.

Husker godt når du var @regjeringen, og når bit torrent og cloudcomputers var et fremmedord. Samt, da twitter var et nyttig verktøy. Identi.ca har faktisk holdt denne posisjonen. Da det ikke er så mye støy på Identi.ca.

Det hjelper ikke at regjeringen.no har verdens beste informasjon, hvis informasjonen ikke når ut til folket. Stå på! Keep up your good work.