Norges behandling av flyktninger

Vi, eller ihvert­fall jeg, liker å tro at Norge er et godt og nogen lunde rett­fer­dig land som tar større hen­syn til men­neske­ret­tig­he­tene enn de fleste andre. Og så kom­mer man over his­to­rier som dette og deler av bil­det ditt blir knust. Må vi bare godta at Norge tross alt bare er et land som alle andre, eller kan vi gjøre bedre enn dette? Teks­ten er skre­vet av Tho­mas Østbye.

MUF–kur­derne (mid­ler­ti­dig uten fami­lie­gjenn­for­ening) som fikk opp­hold på grunn av sterkt men­nes­ke­lige hen­syn i fjor mis­ter nå opp­holds­til­la­tel­sen og skal kas­tes ut av lan­det. De har levd over 8 år i usik­ker­het i Norge, en uhold­bar situa­sjon gren­sende til tor­tur som har blitt kri­ti­sert flere gan­ger av FNs gene­ral­sek­re­tær for flykt­nin­ger. I fjor kunne denne grup­pen ende­lig plan­legge en frem­tid, som i år blir tatt i fra dem. (Dette er ikke de som har kri­mi­nelt rulle­blad eller ukjent identitet)

Sam­ti­dig truer Tyr­kia med å angripe de Kur­diske ome­rå­dene. Norge har solgt våpen til Tyr­kisk mili­tære som flere gan­ger har brudt Geneve­kon­ven­sjo­nen og bedre­vet for­dri­ving av etniske mino­ri­te­ter i Tyrkia.

I 2005 lagde jeg doku­me­nar­fil­men “Drømme kan du gjøre senere” med muf kur­de­ren Sherzad som pra­ter i tlf med Udi for å finne ut av saken sin.

Se fil­men (6 min.) her på Mac (H.264) eller på Win­dows (WMV). [bør­ges anm.: Begge kan fun­gere på Linux, men WMV fun­gerte best for meg]

Sherzad i fil­men hadde vært fem år i norge og job­bet fast i 4 år, men 1. april, som var datoen man skulle være i arbeid, var han syk, og fikk der­med ikke nor­malt opp­hold som største­de­len av MUF-kurderne fikk. Sherzad og 197 andre fikk deri­mot opp­hold pga. sterkt men­nes­ke­lige hensyn.

Sherzad star­tet i ny jobb, gif­tet seg og fikk en dat­ter. Han kunne ende­lig tro på en fram­tid etter 9 år i usik­ker­het i Norge.

Men i 2006 viser det seg at UDIs avgjø­relse var i strid Erna Sol­berg og sit­tende poli­ti­ke­res ønsker(rødgrønn). Ledel­sen kas­tes og opp­holds­til­la­tel­sene trek­kes til­bake. Etter 9 år i Norge får Sherzad avslag på søk­na­den og skal kas­tes ut av lan­det. Selv om han har job­bet fast 7 år i Norge og betalt skatt uten å få grun­leg­gende ret­tig­he­ter til­bake. Selv om han ikke har noe nett­verk i Irak len­ger, og har en fami­lie med nyfødt barn å forsørge.

Dette er i strid både med grun­leg­gende men­neske­ret­tig­he­ter, med asyl­ret­ten og med pre­mis­sene for at MUF-kurderne skulle få opphold(at man for­sør­get seg selv med fast arbeid). Det føyer seg inn i rek­ken av urett­mes­sig­he­ter kur­derne har blitt utsatt for som gjen­stand for poli­tisk spill.

Norge er for­plik­tet til å følge den Euro­pe­iske Men­neske­ret­tig­hets­kon­ven­sjo­nen, og denne skal gjelde uav­hen­gig av poli­tiske mål­set­tin­ger. FNs høy­kom­mi­sær for flykt­nin­ger har to gan­ger sendt klage på Nor­ges behand­ling av MUF-kurderne som har vært brukt som poli­tisk kaste­ball og umen­nes­ke­lig behand­ling, uten at det har med­ført forandringer.

MUF-forskriften fra 1999 da ca. to tusen kur­dere kom til Norge, er en slik sær­for­skrift laget med for­mål å hindre ret­ten til fami­lie­gjen­for­ening, og å skremme flere asyl­sø­kere fra å komme til hit. Kur­derne kunne ikke sen­des til­bake til den usikre situa­sjo­nen i Nord – Irak i hen­hold til inter­na­sjo­nale avta­ler, men av red­sel for at det skulle komme flere ble de ikke gitt varig opphold.

I mel­lom­ti­den har denne grup­pen levd på mid­ler­ti­dige opp­hold og arbeids­til­la­tel­ser for bare et halvt år om gan­gen. Det har skapt stor usik­ker­het å leve slik uten frem­tid, og gjort det enda vans­ke­li­gere å skaffe fast arbeid når arbeids­gi­ve­ren blir pre­sen­tert med en mid­ler­ti­dige til­la­tel­ser på kun noen måne­der om gan­gen. Tross for­hold som gren­ser til tor­tur ifølge flere orga­ni­sa­sjo­ner, har de fleste kur­derne alli­ke­vel klart å jobbe og liv­nære seg selv. Opp­til 9 år med uviss­het er ene­stå­ende i norsk asylpolitikk.

Nå behand­ler UDI søk­na­dene på ny, og har begynt å sende ut avslag på gene­relt grunn­lag. Dette til folk som har levd rede­lig og lov­lig i Norge i over 8 år. De har ikke kun­net reise hjem pga krig og usik­ker­het i Irak, og de fleste har liv­nært seg ved arbeid, eller arbeid og studier.

Kur­derne skal tvangs­sen­des til Nord-Irak der Tyr­kia truer med å gå til krig mot kur­diske grup­per. Tyr­kia er et av de lan­dene som er kri­ti­sert for ikke å følge Geneve – kon­ven­sjo­nen under krig­fø­ring. Nor­ges rolle er i denne sam­men­heng under enhver kri­tikk etter­som Norge har tjent gode pen­ger på våpen­salg til nett­opp Tyr­kia. Vi liker å mar­keds­føre vårt land som en freds­byg­ger og vik­tig bidrags­yter i huma­ni­tært arbeid. Utsen­del­sen av kur­derne føyer seg imid­ler­tid inn i en lang rekke av saker som kas­ter et grelt lys over norsk inn­sats for fred.

En anek­dote i denne forbindelse:

Flere av kur­derne som søkte beskyt­telse i Norge, var så hel­dige å bli plas­sert i en fre­de­lig liten by ved navn Kongs­berg. Dit kom de med håp om å kunne føle trygg­het fra den ira­kiske bor­ger­kri­gen og trus­se­len fra Tyr­kia. Reak­sjo­nene ble der­for sterke da de fikk se emble­met til Kongs­berg Våpen­fab­rikk – et emblem de gjen­kjente fra bom­ber slup­pet over deres egne lands­byer der hjemme. Trau­ma­tiske min­ner blus­set umid­del­bart opp.

Eksem­pel­vis kan en ung­dom som har levd største­de­len av livet sitt i Norge (9 år), og som knapt kan kur­disk len­ger, risi­kere å bli sendt til Kur­dis­tan for så å bom­bes med hjelp av norsk teknologi.

Dette gjø­res ikke for å opp­fylle asyl­ret­ten, men for å poeng­tere regje­rin­gens makt over UDI. Det er tyde­lig at det er indi­vi­dene som får svi, ikke sta­ten eller UDI.

Du kan lese noe mer om saken på Østbyes nett­side. Teks­ten over kopierte jeg fra Under­skog. Jeg har tatt meg den fri­het å rette noen små skrivefeil.

blog comments powered by Disqus