Djevelen finner fram ullundertøyet: IE8 følger standardene!

Rett før jul skjedde det to store ting for åpne stan­dar­der, og der­med for alle som bru­ker data­ma­ski­ner! Først ved­tok regje­rin­gen at all offent­lig infor­ma­sjon skal gjø­res til­gjen­ge­lig i ett eller flere av de åpne stan­dar­dene HTML, PDF, og Open­Do­cu­ment for­mat (ODF). Dette betyr, kort for­talt, at alle skal ha til­gang på infor­ma­sjo­nen, uan­sett hvilke pro­gram­mer man ønsker å bruke, noe som jo bare skulle være en selv­følge for offent­lig infor­ma­sjon. Jeg roper 3×3 hurra!

Acid2Men samme dag begynte isen vir­ke­lig å bre seg over ild­sjøen; Teamet innen Micro­soft som job­ber med utvik­lin­gen av nett­le­se­ren Inter­net Explo­rer annon­serte nem­lig at neste ver­sjon, IE8, som skal komme neste år en gang, nå har pas­sert Acid2-testen! Acid2 er en test som sjek­ker om en nett­le­ser føl­ger en rekke av de vik­tigste stan­dar­dene som W3C har satt opp for utvik­ling av nett­si­der. Micro­soft har for vane å bry seg eks­tremt lite om åpne stan­dar­der utvik­let av uav­hen­gige orga­ner, og hel­ler satt opp sine egne stan­dar­der (noe ODF vs. OOXML-saken er nok et eksem­pel på), og Inter­net Explo­rer har ikke vært noe unn­tak. Dette har ført til mange våke­net­ter for utvik­lere av nett­si­der, som har måt­tet velge om de ville følge de ekte stan­dar­dene eller Microsoft/IE sine spesial-standarder. Om de har valgt det første, har de måt­tet bruke mye eks­tra tid på å jobbe seg rundt alle pro­ble­mene som det fører til for dem som bru­ker IE. Men om de har valgt det første, så har det ført til pro­ble­mer for dem som benyt­ter seg av nett­le­sere som prø­ver å følge stan­dar­dene, slik som Mozilla Fire­fox og Opera. Noen nett­si­der har fak­tisk vært så basert på Micro­soft sine egne sys­te­mer at de ikke har vært mulige å bruke for folk som bru­ker en annen nett­le­ser enn IE. Og da kom­mer vil til en av grun­nene hvor­for inter­na­sjo­nale, åpne stan­dar­der for utvik­ling av nett­si­der er vik­tig for deg; Valg­fri­het. Når de som kon­trol­le­rer den nett­le­se­ren som de aller fleste bru­ker også kon­trol­le­rer hvor­dan nett­si­der skal lages så er det ikke så lett å bytte nett­le­ser for dem som måtte ønske det. Når man i til­legg ten­ker på at de som kon­trol­le­rer denne nett­le­se­ren også kon­trol­le­rer ett bestemt ope­ra­tiv­sys­tem, Win­dows, som de helst vil at alle skal bruke, og der­med ikke gjør denne nett­le­se­ren til­gjen­ge­lig for andre ope­ra­tiv­sys­te­mer så blir det et enda større pro­blem; Vil du lese aviser og handle på net­tet? Ja, da må du la maski­nen din bli kon­trol­lert av Win­dows, ikke Linux eller Mac OS. Hel­dig­vis har det lenge nå vært slik at de aller fleste nett­si­der fun­ge­rer mer enn til­freds­stil­lende i alle nett­le­sere, men at Micro­soft nå går så langt som å støtte alle de stan­dar­dene som skal til for å pas­sere Acid2-testen er like­vel vik­tig for alle, selv om det vil være mest merk­bart for folk som lager nett­si­der. En annen vik­tig grunn til å bry seg om stan­dar­der er at det gjør det enk­lere for folk som lager sys­te­mer for “acces­si­bi­lity”, altså sys­te­mer for å gjøre nett­si­der til­gjen­ge­lig for blinde og andre funk­sjons­hem­mede. Og det er vik­tig, i seg selv, men også fordi det er noe som kan komme til å gjelde oss alle, uan­sett hvor bra synet ditt er i dag.

Og fordi det er så mange, rundt 80%, som bru­ker Inter­net Explo­rer så er det så utro­lig vik­tig at nett­opp den nett­le­se­ren føl­ger stan­dar­dene. 2009, når de fleste ende­lig, for­hå­pent­lig­vis enten har opp­gra­dert til IE8 eller byt­tet til en bedre nett­le­ser, vil bli det beste året for nett­ut­vik­lere på lang, lang tid! Nå gjel­der det bare for IE-teamet å fikse alle sik­ker­hets­hul­lene som gjør IE til den rene tids­inn­stilte bombe, og å begynne å fikse nye sik­ker­hets­hull med én gang iste­den­for å vente noen måne­der, som de gjerne gjør i dag, og så kan fak­tisk IE bli en nett­le­ser det er mulig å leve med. Men fram til da vil jeg frem­de­les på det ster­keste anbe­fale deg å bytte til Fire­fox eller Opera.

Merk: I dag er det kun Opera, blant de tre store nett­le­serne, som pas­se­rer Acid2-testen. Fire­fox 2 har ikke pas­sert den, men den tak­ler den mye bedre enn IE 6 og 7. Fire­fox 3, som vil lan­se­res tid­lig neste år (2008, altså), vil også pas­sere Acid2.

3 Comments

  • Egil wrote:

    Pro­ble­met er at “van­lige bru­kere” må ha spe­si­ell inter­esse for å bruke ie7. Det hjel­per fint lite om ie8 blir enn så bra om folk flest fort­satt bru­ker ie6. Siden ie er en “tett inte­grert” del av Win­dows burde MS tvinge gjen­nom opp­gra­de­rin­ger, iste­den­for å til­bake­porte nyvin­nin­ger til gru­somme ie6. Det hjel­per ver­ken bru­kere eller utvik­lere om ie8 pas­se­rer acid sålenge kri­tisk masse fort­set­ter å bruke ie6. Slik som det er nå er jo bare ie7 enda en nett­le­ser man må teste.

  • Det har du selv­sagt helt rett i, Egil! Og det var jo nett­opp der­for jeg sier at folk flest for­hå­pent­lig­vis vil ha klart å bytte til IE8 i 2009, ikke 2008, selv om det er da IE8 kom­mer. Sta­ti­stik­ken min for de siste 500 besø­kende viser hel­dig­vis at flere bru­ker IE7 enn 6. 96 av dem (19.2%) bru­ker IE6 mens 113 (22,6%) bru­ker IE7. Én av de siste 500 bru­ker frem­de­les IE5. Det blir spen­nende å se, kank­sje Micro­soft fak­tisk tar til fur­nuf­ten på den måten også, og dyt­ter ut IE8 som en vik­tig, ikke bare anbe­falt, opp­da­te­ring. Vi får krysse fingrene..! :)

  • […] Dje­ve­len fin­ner fram ull­un­der­tøyet: IE8 føl­ger standardene! […]

Post a Comment

Your email is never shared.