Joda, du har helt rett i at dette likner veldig på et vanlig aksjeselskap, men jeg mener at det er noen forskjeller som gjør det interessant. Det første er at dette ikke er et selskap som starta opp og så gikk på børsen og fant seg aksjonærer, men det er vanlige, enkeltstående mennesker som fant sammen først og så tok over, og som alle har en nøyaktig lik del av eierskapet. Det andre er at medlemmene, slik jeg har forstått det, vil ha mer direkte kontroll over laget enn det vanlige aksjeeiere har over et selskap. Om du eier en aksje i et fotballag, så er det vel lite trolig at du har noe særlig å si når det kommer til f.eks. taktikk.

Når det gjelder crowdsourcing så tenker nok jeg litt bredere om det enn det som sto som definisjon i Wikipedia-artikkelen. Jeg tenker ikke at det nødvendigvis må være et firma som prøver å få noen på nettet til å gjøre noe gratis for seg for at det skal være crowdsourcing. Ta f.eks. Digg; Det var ikke snakk om at CNN eller noen fant ut at de ville vite hvilke nyheter folk liker best, og så gav det oppdraget ut til dem som ville på nettet. Det var slik at noen satte opp verktøyet som trengtes, og så kom folk sammen og skapte en nyhets-side, uten at det sto noe stort nyhets-firma bak. Likevel vil jeg si at Digg er en crowdsourced nyhetsside.

Slik jeg tolker det av den lenkede artikkelen på wikipedia betyr crowdsourcing at man “outsourcer” (av mangel på et bedre norsk ord) en arbeidsoppgave til en udefinert gruppe med mennesker istedet for å gi det til ansatte eller et annet firma eller spesifisert gruppe mennesker. Forskjellen med Ebbsfleet United er at man crowdsourcer ikke en bestemt arbeidsoppgave, man selger andeler til eierskap i klubben og retten til å ta del i klubbens avgjørelser gjennom demokratisk valg, akkurat som et aksjestyre.