Amnesty: — Hva skjer når det er politiet som begår en forbrytelse?

Amne­sty Inter­na­tio­nal Norge har en lang og god artik­kel om politi­vold og SEFO. Artik­ke­len star­ter med spørs­må­let “SEFO — Poli­ti­ets beskyt­ter?” og fort­set­ter med å sette søke­ly­set på en rekke saker, ikke bare Obiora-saken og Trond Vol­den, hvor poli­tiet har tråk­ket langt over stre­ken uten at det har fått noen kon­se­kven­ser. Dette er vik­tig les­ning, som viser at det først og fremst er politi­vold og rett­sys­te­met som er pro­ble­met, og ikke rasisme.

Hva skjer når det er poli­tiet som begår en for­bry­telse? Eller sagt på en annen måte: Hva skil­ler en politi­stat fra en retts­stat? I Norge blir anmel­del­ser mot politi­folk etter­fors­ket av Det sær­skilte etter­forsk­nings­or­ga­net, SEFO. Pro­ble­met er bare det at SEFO i prak­sis består av folk som er eller har vært politi­folk selv.

Den vik­tigste årsa­ken til at det fore­kom­mer brudd på men­neske­ret­tig­he­tene er at over­gri­pe­ren ikke straf­fes for det. Amne­sty Inter­na­tio­nal er ikke alene om å hevde dette. I de fleste land der politi­tje­neste­menn, mili­tære og med­lem­mer av sik­ker­hets­styr­kene begår over­grep mot sivil­be­folk­nin­gen, opp­rett­hol­des sys­te­met av at ingen etter­fors­ker over­gre­pene og at de ansvar­lige ikke stil­les for ret­ten.
Hva så med vårt eget politi? Det er åpen­bart at det norske poli­tiet begår færre over­grep enn for eksem­pel det tyr­kiske. Men like åpen­bart er det at det fak­tisk skjer. En rekke saker de siste årene tyder imid­ler­tid på at de som etter­fors­ker poli­ti­ets over­grep har hatt større inter­esse for å ren­vaske de anmeldte politi­tje­neste­men­nene enn å finne frem til sannheten.

[…]

Klom­sæt har hatt en rekke saker der han mener SEFO har gjort en slett jobb. Høs­ten 1999 ble en gruppe ung­dom­mer fra 15 til 17 år stor­met av poli­tiet i Sarps­borg. Ung­dom­mene ble lagt i hånd­jern, kas­tet på gul­vet, spar­ket og satt på glatt­celle, flere av dem til dagen etter. Poli­ti­ets opp­tre­den ble kla­get inn for SEFO, men til tross for klare tek­niske bevis ble saken hen­lagt.
SEFO er en for­kas­te­lig ord­ning, sier Klom­sæt. — Jeg vil fak­tisk gå så langt som å si at riks­ad­vo­ka­ten ikke er opp­tatt av retts­sik­ker­het. Det er nes­ten så jeg ikke gid­der å klage inn saker for SEFO len­ger. Det er bort­kas­tet tid!

[…]

SEFO fikk i fjor inn 656 anmel­del­ser. I 45 av sakene fore­slo SEFO reak­sjo­ner mot de ankla­gede politi­tje­neste­men­nene. Blant reak­sjo­nene var det imid­ler­tid kun tre til­ta­ler, res­ten var 13 påtale­unn­la­tel­ser og 29 fore­legg. Av 126 anmel­del­ser om vold eller ulov­lig makt­an­ven­delse fore­slo SEFO ingen til­ta­ler, kun én påtale­unn­la­telse og fire forelegg.

  • Børge
    Det har du selvsagt helt rett i, og jeg visste jo det egentlig. Jeg har bare vært veldig lite oppmerksom på hva det som ble lagt ned het, og hva den nye het, og tenkte for lite over det da jeg skrev dette. Men når det er sagt så er jo dette en artikkel Amnesty skrev tilbake i 2000, og poenget mitt var at det ikke bare er Trond Volden som er problemet, og at det ikke bare går ut over innvandrere, men at det er selve systemet. I situasjoner som vi er i nå så blir det fort til at det blir veldig person-fokus, og om Volden får sparken, og de som har sørget for at han har fått beholde jobben får en liten smekk for det, så er det fare for at mange tenker at da er problemet løst, og slutter å bry seg. Artikkelen viser at dette er et mye større problem.
  • Nå er det ikke noe som heter SEFO lenger. Det er greit å hvertfall ha fakta klart for seg når man skal diskutere en betent sak som denne. Spesialenheten for politisaker ble opprettet blant annet pga. de innvendingene du kommer med i dette innlegget.

    Sakset fra spesialenheten.no
    Spesialenheten er ikke en del av politi eller påtalemyndigheten. Spesialenheten er et eget sentralt organ, som administrativt er underlagt Sivilavdelingen i Justisdepartementet. Spesialenheten er faglig underlagt Riksadvokaten. Riksadvokaten behandler klager over enhetens avgjørelser og kan gi pålegg om iverksetting, gjennomføring og stansing av etterforsking.

    Så kan man sikkert mene mye om dagens organisering av Spesialenheten for politisaker og at man sikkert har mer å gå på før ting er som de bør være. Men da får man i hvert fall diskutere etater og organer som eksisterer per dags dato, ikke ting som ikke lenger eksisterer.
blog comments powered by Disqus