Klimavarsel på en lang fredag

Jeg lurer på om det var nøye gjen­nom­tenkt, eller om det er en skjeb­nens ironi at del to av FNs klima­pa­nels rap­portInter­govern­men­tal Panel on Climate Change Wor­king Group II (IPCC WG II) — kom ut i dag, Lang­fre­dag, dagen da håpet, slik Jesu’ disip­ler og apost­ler så det, døde.

IPCC WG I–rap­por­ten ble slup­pet den 2. februar. Den slo fast at men­nes­kene med all mulig sann­syn­lig­het er hoved­år­sa­ken til de vold­somme klima­end­rin­gene vi alle­rede har begynt å se føl­gene av. IPCC WG II tar for seg føl­gene av disse end­rin­gene, og det er ikke lys­tig les­ning. I Aften­pos­ten kan vi lese:

Dra­ma­tisk økte pro­ble­mer med vann­for­sy­ning i tro­piske strøk, tørke i store områ­der, men mer ned­bør i fra før fuk­tige områ­der på høy­ere bredde­gra­der. Opp­til 30 pro­sent av ver­dens plante– og dyre­ar­ter trues av snar­lig utryd­delse med 2–3 [gra­der Cel­sius, bør­ges anmrk.] økt gjen­nom­snitts­tem­pe­ra­tur om 20–50 år, Mat­pro­duk­sjo­nen i sør vil synke, mens den vil øke noe på nord­lige bredde­gra­der ved en for­sik­tig tem­pe­ra­tur­øk­ning. Men alle­rede et sted mel­lom en og to gra­der økt glo­bal snitttem­pear­tur vil ver­dens sam­lede mat­pro­duk­sjon synke.

Like­vel job­bet USA, Kina (stor­for­bru­kere av olje og kull) , og Saudi Ara­bia (søkk­rike pga. pro­duk­sjon av olje) hardt for å få det 20 sider lange poli­tiske sam­men­dra­get av de 1572 sidene med viten­ska­pe­lige fakta som lig­ger bak rap­por­ten til å høres så lite alvor­lig ut som mulig. Flere av viten­skaps­fol­kene holdt på å for­late kon­fe­ran­sen på grunn av disse lan­de­nes sta­dige evne til å presse set­nin­ger som “svært sann­syn­lig” til å bli omgjort til “sann­syn­lig”, selv om altså fak­ta­ene som lig­ger bak sam­men­dra­get burde tale klart nok for seg selv.

Om alle ver­dens inn­byg­gere i dag skulle hatt samme leve­stan­dard som vi i de rike lan­dene har så hadde vi trengt fire eks­tra jord­klo­der (NRK nett-tv). Om ver­den går sin gang som i dag vil vi om noen tiår vil vi pas­sere 11,5 mil­li­ar­der inn­byg­gere, og de rike vil for­bruke enda mye mer enn i dag. Hvor mange eks­tra klo­der vi vil ha bruk for da om alle skal leve på samme nivå som oss tør jeg ikke engang å tenke på. Ifølge Wiki­pe­dia har hvert men­neske 1,9 “glo­bal hek­tar” til rådig­het (dvs. pro­duk­tivt land/hav/vann-areal som hver enkelt har til rådig­het til å pro­du­sere mat, energi, byg­nings­masse og alt annet man kan for­bruke). I dag bru­ker en gjen­nom­snitts­nord­mann 7,9 glo­bale hek­tar i følge Earth Day Foot­print Quiz. Ta så med i bereg­nin­gen det som ble sagt under Kir­kens Nød­hjelps mijøse­mi­nar [lyd­opp­tak til­gjen­ge­lig] for noen uker siden og ting begyn­ner å se mørkt ut.

La oss håpe, arbeide for, og, om du tror det hjel­per, be om at også vi får opp­leve en påske­mor­gen. Du kan starte nå med å skrive under på Kir­kens Nød­hjelps krav til regje­rin­gen om at Norge fak­tisk må gjøre det vi for­plik­tet oss til gjen­nom Kyoto-avtalen, og med å slå av lyset. Så lenge vi job­ber for en bedre ver­den er ikke håpet dødt.

  • Jeg får meg ikke til å tro at datoen var så nøye gjennomtenkt - om det ikke var noe alla “vel, det er påske nå så hvem følger vel med da? Good timing!”

    Men jeg er glad du blogger om dette. Stort tema, viktig tema og det provoserer slik at advarslene har kommet for lenge siden, og først nå begynner man å reagere. (Eller mange gjør vel enda ikke det)
  • Børge
    Nemlig. Det er nettopp derfor vi må gjøre alt vi kan for å presse politikerne til handling. Det er ingenting annet enn politisk vilje som står iveien for å gjøre denne katastrofen så liten som mulig. Men politikerne bryr seg ikke om folket ikke krever at det blir gjort noe med (les den fantastisk interessante boka av Ottar Brox, "Vår kollektive dårskap - Hvordan perverteres den norske offentlige samtalen?").
  • Og så mye mer kan vel ikke tilføyes. Problemet er at alle politiske forandringer tar så lang tid, mens endringene i klimaet allerede er igang, og trenger lang tid på å bremses.
blog comments powered by Disqus