børge forteller om livet

Er du ny her? Velkommen! Jeg har samlet mine beste poster her, og om du liker det du leser kan du abonnere på min RSS feed. Eller du kan få beskjed om nye innlegg via e-post eller via Twitter. Følg også gjerne meg personlig; @forteller. Takk for besøket!

De store, internasjonalt kjente, nordmennene ser ut til å strømme til Studentersamfundet for tiden. For litt over en måned siden var det Johan Galtung som snakket om “Det amerikanske imperiums nedgang og fall – og hva så?”, og den 26. mars entret Jan Egeland den samme scenen og snakket om at vi er “Generasjonen som kan stoppe massemord og utbytting.” Jan Egeland er blant annet kjent for å ha vært statssekretær i Utenriksdepartementet, direktør i den internasjonale avdelingen av Norges Røde Kors, leder for utviklingsstudiet i Henry Dunant instituttet i Geneve, og FNs visegeneralsekretær for humanitære spørsmål og koordinator for nødhjelp, og for å ha kalt vesten gjerrige. Han har førstehåndserfaring med en rekke av de største konfliktene, og verste massemorderne, i verden. I 2006 listet Time Magazine ham opp som en av de 100 viktigste personene som har formet vårt århundre, og kalte ham for verdens samvittighet.

Jan Egeland - Generasjonen som kan stoppe massemord og utbytting (MP3, 41,1 MB)
Jan Egeland - Generasjonen som kan stoppe massemord og utbytting (Ogg, 29,1 MB)

Spørsmålsrunden etter foredraget (MP3, 40,6 MB)
Spørsmålsrunden etter foredraget (Ogg, 29,4 MB)

Artifact or no I was just nine days away from my personal destiny. a pleasure to hear live our favorite favorite `Nothings Too Bad For down. Or how could I tell the difference? From my point of view Thanks a lot-but no thanks. escaping the Mint at last. Letting out a great sigh of relief as we feebly and fearfully back. Relax Jim, sit back and enjoy the ride. mud whenever it rains. I had planned a meeting here, some gifts, all here is the access terminal. Because the sun comes up An item, referred to as the artifact, was recently brought to the You must be tired, she finally said. We can finish this discussion Jim, and very soon you will find out why. Your companions will, I am boys go and live with the men-and never see their mothers again. turned his head and listened as slow footsteps shuffled through the I want to hear `How Much Is the Snakey in the Snakepit !

Lydbokforlaget har sett framtiden i øynene og har nå begynt å selge lydbøker uten et fysisk medium, og uten DRM. Mine hjerteligste gratulasjoner! Som et alternativ til DRM benytter Lydbokforlaget seg av en forholdsvis ny, og lite brukt, teknologi kaldt vannmerking. Hver fil som lastes ned blir utstyrt med et vannmerke som er unik for akkurat den nedlastingen. Dvs. at ved å se på vannmerket så ser man også hvem det er som kjøpte den filen. Dette skal gjøre det mindre fristende å spre lovlig kjøpte filer ut på fildelingsnettverk, uten alle problemene som følger med DRM. Faktisk er poenget at det ikke skal merkes noen forskjell på en vannmerket og en ikke-vannmerket fil. Likevel er det flere som er skeptiske til vannmerking fordi det kan føre til at folk som helt lovlig deler filer med sine nærmeste venner blir straffet hvis disse vennene sprer filene videre til andre. Uansett, dette er et godt skritt i riktig retning for Lydbokforlaget, og de feirer det med et lanseringstilbud på en knippe bøker. [Via digi.no]

Oppdatering: Lenkene til lydfilene fungerte ikke. Dette er nå fikset. Takk til “meg” i kommentarfeltet!

Torsdag 15. mars avholdt Forbrukerombudet et seminar om digitale ytelser. Jeg sørget for å komme til den viktigste delen, lunsj, og ble ut seminaret. Som seg hør og bør sørget jeg for å ta opp de delene av seminaret som jeg fikk med meg. De som talte da var Gisle Hannemyr, forfatter og lektor ved UiO, Thomas Gramstad, leder i Elektronisk Forpost Norge, og Thomas Rieber-Mohn, stipendiat ved Senter for rettsinformatikk, UiO.

Høyreklikk og velg “Lagre lenke som…”for å laste ned:
Gisle Hannemyr - Forbruker pa Internett (MP3 - 46,8 MB)
Gisle Hannemyr - Forbruker på Internett (Ogg - 33,8 MB)

Thomas Gramstad - Nettverksnoytralitet (MP3 - 31,3 MB)
Thomas Gramstad - Nettverksnøytralitet (Ogg - 22,2 MB)

Thomas Rieber-Mohn - Opphavsrett og DRM i møtet med forbrukerens forventninger ved kjøp av digitale ytelser (MP3 - 58,6 MB)
Thomas Rieber-Mohn - Opphavsrett og DRM i møtet med forbrukerens forventninger ved kjøp av digitale ytelser (Ogg - 42,1 MB)

Jeg har ikke så mye å si om det som ble sagt på seminaret, men én ting må jeg kommentere. Det siste utsagnet som kom i spørsmålsrunden etter Thomas Rieber-Mohns innlegg gir uttrykk for en så himmelropende dum tankegang at jeg ikke kan annet enn å påpeke det. Som dere hører er det ikke Rieber-Mohn som uttaler dette. Det var en person som jeg ikke fikk helt med meg hvor kom fra, men som jeg tror representerte Apple. Utsagnet han kommer med som jeg reagerer så sterkt på går omtrent slik: “filosofien bak utviklingen av DRM har vært at man må ha barrièrer nok til å holde ærlige folk ærlige.” Dette er så åpenlyst idiotisk at jeg har vanskelig for å vite hvor jeg skal begynne.

For det første: Ærlige folk er ærlige.
Den eneste personen som blir utsatt for DRM er en “ærlig forbruker” (altså en som kjøper musikken/filmen/etc. på lovlig vis). De som ikke bryr seg om å kjøpe, men bare laster ned ulovlig, vil aldri støte på DRM. DRM er et system som skal sørge for at du kan gjøre mindre med de dataene som er beskyttet av DRMen, men i tillegg fører DRM ofte med seg ekstra vanskeligheter, noe som blant annet gir seg utslag i at 75% av kundeservicen gitt av Musicload, en av de største musikknedlastings-butikkene i Europa, har med DRM å gjøre. Om du påfører dine ærlige kunder nok restriksjoner og problemer vil de, med større og større sannsynlighet, se seg om etter andre alternativer, selv om de egentlig ikke har noe ønske om å “stjele” (jemnfør at ærlige folk er ærlige). Og når barrièren din først har drevet kundene dine til å bli nedlastere så vil ikke lenger barrièren hindre dem i noen ting. For du har fått dem til å laste ned, ikke til å spre ulovlige kopier som de lager fra sine lovlig kjøpte kopier. Det trengs bare at én person lager én DRM-fri kopi av et album for at det kan spres ulovlig på nettet i all evighet. Når 90% av all musikk som selges selges uten DRM, og den musikken som selges med DRM alltid vil være enkel å knekke for noen, så sier det seg selv at den ene kopien som må til alltid vil komme ut på fildelingsnettverkene. Ergo vil ingen DRM i verden holde ærlige folk ærlige, men sannsynligheten for at den driver ærlige mennesker til å laste ned ulovlig er stor. Om du vil holde ærlige forbrukere ærlige så er ikke det vanskeligere enn å gi dem det samme tilbudet som de er vant til, og som de er fornøyd med, fra før av, og ikke gi dem et dårligere tilbud enn det “uærlige forbrukere” får gratis! Hvor vanskelig kan det være å forstå?

Men nå stemmer det jo selvsagt ikke at tankegangen bak DRM er å “holde ærlige forbrukere ærlige.” Istedenfor er det en måte å låse ærlige forbrukere til dine produkter på, sånn at de mister valgfriheten sin og ikke kjøper fra konkurrentene. Men det er litt for mye å komme inn på nå.

Fire år etter angrepet på Irak er flere hundre tusen irakere drept, og nærmere 10% av befolkningen er drevet på flukt. Vi krever en slutt på brutaliteten og overgrepene! En tilbaketrekking av okkupasjonsstyrkene må til for at volden kan dempes og irakerne selv kan få forme framtida si. På
fireårsdagen for invasjonen minnes vi de mange ofrene for krigen med en lysmarkering foran Stortinget.

Tid: Mandag 19. mars kl. 18.00
Sted: Eidsvolls plass

Appeller ved Mirai Mustafa (irakisk flyktning) og Mohammed Hamdan (leder Islamsk Råd).

Lystenning og lysbildeframvising.

Arrangør er Fredsinitiativet mot angrepskrig.

Hva skjer når tre generalsekretærer, en nåværende miljøvernminister samt en tidligere en, som også er en nåværende nestleder, en daglig leder, og en miljøpolitisk talsmann samles til miljøseminar og -debatt hos Kirkens Nødhjelp? Det blir en interessant dag, og børge er der og tar opp det hele til glede for de som ikke var der.

Det hele foregikk den 14. mars 07. I invitasjonen skrev Kirkens Nødhjelp følgende:

Kirkens Nødhjelp inviterer til seminar og debatt om Norges ansvar og rolle i klimapolitikken og om hvilke utfordringer klimaendringer skaper for fattigdomsbekjempelse.

Menneskeskapte klimaendringer truer allerede utviklingen for millioner av verdens fattigste, og det er i hovedsak rike lands klimautslipp som er årsaken til dette.

Det er bred enighet om at klimaendringene er den største miljømessige og økonomiske utfordringen verden står overfor, men handlingen avspeiler på ingen måte problemets dimensjon. Også handlekraften i Norge lar vente på seg.

Først ut var Grace Akumu, generalsekretær i Climate Action Network Africa. I sin tale “Klimaendringer, Kyoto-protokollen og i-landenes ansvar etter 2012″ viste hun til mange eksempler på hvordan klimaendringene gjør livet enda vanskeligere for svært fattige mennesker i hele Afrika, og hvordan situasjonen vil bli katastrofal om vi fortsetter på den veien vi er på nå. Et lite eksempel: I følge den nye rapporten fra FNs Intergovernmental Panel on Climate Change vil snøen på toppen av Mt. Kenya være forsvunnet i 2015. 70% Kenyas minimale strømforbruk kommer fra vannkraftverk ved elvene som får sitt vann derfra.

Deretter snakket Mvume Dandala, generalsekretær i All African Council of Churches om “Klimaendringer og fattigdomsbekjempelse: Nye utfordringer.” Han hadde mye spennende å si.

Til slutt i seminaret fikk daglig leder i Naturvernforbundet, Lars Haltbrekken, 15 minutter til å snakke om Norsk klimapolitikk.

Opptaket av seminaret er på 1 time og 7 minutter
Last ned seminaret i MP3-format (61,5 MB)
Last ned seminaret i Ogg Vorbis-format (43,1 MB)

Etter seminaret var det tid for paneldebatt med åpning for spørsmål fra salen. I panelet satt Helen Bjørnøy, Miljøvernminister, Atle Sommerfeldt, generalsekretær i Kirkens Nødhjelp, Lars Haltbrekken, daglig leder i Naturvernforbundet, Børge Brende, nestleder i Høyre og Ketil Solvik-Olsen, miljøpolitisk talsmann i Fremskrittspartiet.

Opptaket av debatten er på 1 time og 23 minutter
Last ned debatten i MP3-format (76,3 MB)
Last ned debatten i Ogg Vorbis-format (53,6 MB)

Flere poenger fra seminaret:
Klimaforandringene er allerede i gang, og det eneste vi kan gjøre nå er å sørge for at skadene blir så små som mulig. I løpet av de siste 400 000 årene har verden gjennomgått 4 istider. På all denne tiden har den største temperaturforskjellen vært på 8 grader Celsius. I følge FN kan menneskeskapte klimaforandringer nå føre til at temperaturen øker med 6 grader i løpet av forholdsvis veldig kort tid. Det beste vi kan håpe på er å ikke øke temperaturen med mer enn 2 grader. For å få til det må verden samlet senke utslippet av klimagasser med 50% innen 2050. [usikker på om jeg husker riktig]Selv med “bare” 2 grader økning er det fare for at innlandsisen på Grønland smelter. Det alene vil føre til en havstigning på 7 meter.[/usikker] Storbritania har lovfestet at de skal kutte sine utslipp med 60% innen 2050. Naturvernforbundet mener at Norge kan, og bør, å kutte med 50% innen 2020. En rapport av tidligere sjefsøkonom i Verdensbanken, Sir Nicholas Stern, kallt the Stern Review, viser at kostnadene ved å redusere utslippene til et forsvarlig nivå vil koste tilsvarende 1% av BNP, mens om vi venter og heller prøver å sikre oss mot konsekvensene etterpå vil det koste 20% av BNP.

Børge Brende, Nestleder Høyre: Steinalderen tok ikke slutt på grunn av mangel på stein

Byrådet i Saõ Paulo, Brasil har latt seg inspirere* av norske kulturjammere som mot slutten av november i fjor innførte en kortvarig reklamepause i deler av Oslo og har forbudt all reklame i byrommet fra og med nyttår 06/07! Hensikten er å spare byens 11 millioner innbyggere for den enorme visuelle forsøplingen, som byens ordfører, Gilberto Kassab, kaller det, de fram til nå har blitt utsatt for hver dag. Jeg skriver “permanent” i overskriften fordi det totale forbudet mot utendørsreklame vil løses opp etterhvert som byen føler de har fått kontroll over situasjonen, men det vil forhåpentligvis fremdeles være ganske restriktive lover. Dette er et modig tiltak som jeg skulle håper politikere verden rundt legger merke til! Om du vet hvor jeg kan finne bilder av Saõ Paulo slik det ser ut i dag, uten reklame, vil jeg gjerne vite det.

Du kan lese om reklameforbudet hos BBC og The New York Times. [Via Adbusters Norge og Le Monde Diplomatique (artikkelen ikke på nett)]

Men alt er dessverre ikke bare fryd og gammen i Saõ Paulo. Tatiana Cardeal har tatt et flott bilde av denne triste hendelsen:

São Paulo’s Military Police Force [March 8], who decide to explode gas bombs in a crowd of almost 10.000 people at the World March of Women and anti Bush protest, causing panic and hurting people, because a few “punks” and protesters, not more than 15 young, tryied to close the avenue lying down in front of some cars and provoking disturbs.

Besøk Tatiana Cardeals fotoblogg.
Les mer om politivolden under demonstrasjonene hos International Herald Tribune.

* ;)

Gratulerer med å ha samlet kreftene i Rødt, AKP, RV og RU. Dere er så marginale at dere er nødt til å samarbeide for å ha mulighet til å få utrettet noe. Så vidt meg bekjent er Rødt det eneste partiet i Norge som har en egen offisiell blogg, noe som fortjener kudos. Andre partier har bloggere, men ikke en partiblogg. Rødt sin blogg finner du på nyttparti.no, men av en eller annen grunn tilhører rødt.no fremdeles (tidligere) AKPs tidsskrift Rødt!. Oppdatering: rødt.no og roedt.no tilhører nå partiet Rødt. Det er fremdeles en WordPress-basert blogg, men muligheten for å kommentere er desverre tatt bort, noe som gir den et mindre preg av å være en blogg (men kommentarer er ikke et krav for at noe skal være en blogg, se f.eks. Boing Boing). Tidsskriftet Rødt! sin adresse er nå akp.no/roedt.

En skummel ny lov har blitt godkjent av den franske Conseil Constitutionnel : Om du filmer eller distribuerer film av politivold, uten å være en “profesjonell journalist” kan du nå bli straffet med 5 år i fengsel og en bot på opptil 75 000 Euro! Dette er en veldig skummel og trist utvikling. Staten burde være glad for å få avslørt politifolk som mishandler mennesker, slike folk bør helt klart ikke være ansatt i politiet, ikke true folk som gjør det med fengsel og enorme bøter. Frankrike er kjent for å være scene for mang en demonstrasjon og opprør, helt siden den Franske Revolusjon og fram til i dag. Den Franske Revolusjon og andre opprør mot staten førte til mye elendighet, men de førte også fram til rettigheter og en intellektuell arv som de færreste ville vært foruten. Hva tenker regjeringen i Frankrike å benytte en slik lov til?

Samtidig har Josh Wolf, en journalist og videoblogger, nå sittet over 200 dager i fengsel i USA for å nekte å gi fra seg en video han tok under en demonstrasjon mot G8-møtet i 2005. Wolf har gjort seg fortjent til Society of Professional Journalists pris Journalist of the Year, men myndighetene nekter likevel for at han er en journalist, og nekter å gi ham den beskyttelsen han har krav på som journalist i den staten hvor opptaket skjedde. Josh Wolf er nå den journalisten i USA som har sittet lengst i fengsel. Democracy Now! har et eksklusivt intervju med Josh Wolf etter over 170 dager i fengsel. Intervjuet er tilgjengelig både som video, audio, og tekst.

Oppdatering: Gisle Hannemyr skriver om den nye franske loven.

Dette er en bra video om det politistat-samfunnet vi beveger oss imot. Dessverre tar den ikke opp de farligste sidene ved bruken av Trusted Computing allestedsnærværende overvåking, så som muligheten for å undertrykke politisk opposisjon, men den er et godt utgangspunkt for å tenke over hva slags type samfunn vi ønsker oss.

Se og last ned bedre/større versjoner av animasjonen på BigBrotherState.com.