http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Al-Qaeda

Dette kan være ironisk ment fra Studentersamfunnet. Da er det treffende! Hvis det derimot er alvorlig ment, er det fare på ferde. Skal ikke Studentersamfunnet være et kritisk tenkende forum?
Grunn til skepsis
Det er MANGE grunner til å være skeptisk til ”fredsforskeren” Galtung. Her er noen av hans spådommer og uttalelser:
Om Jugoslavia: ”Jeg tror at blodtørsten i Jugoslavia nærmer seg slutten. Løsningen ligger i å sende inn fredsbevarende FN-tropper.” (DN 1991) Noe prematurt, tatt i betraktning for eksempel massakren i Srebrenica i 1995…

Om ”den 4. verdenskrig”: ”At det nå kan utvikle seg til en fjerde verdenskrig, eller en krig mellom USA og Japan, er det jeg er mest redd for av alt.” (Samtiden nr 2, 1992) – Først bør kanskje professoren fortelle oss når den tredje verdenskrig var…

”Syria, Iran, Nicaragua, Tschad, Korea, Fillipinene og seks gulfstater vil bli invadert i 1984.” (Arbeiderbladet 31. desember 1983)
Sannhet – et relativt begrep
”Forskeren” Galtungs forhold til spådommer er en ting. Hans forhold til fortiden er også noe vinglete. I et portrettintervju i Dagbladet høsten 2001 nevner Galtung en konferanse i Praha 28. mai 2001, som hadde 22 deltakere. «Det var 21 utenriksministere. Nummer 22 var meg. Og hvorfor var jeg der? Vel, det er på grunn av et renommé jeg har for å vite en del, og et rykte på meg for å fortelle sannheten,» sier Galtung i intervjuet.

Pussig nok var det ikke noe ministermøte denne dagen. Herr Galtungs fantasi fikk i dette tilfelle konkrete følger, og var en avgjørende årsak til at forslaget om å hedre Johan Galtung med et æresdoktorat ved universitetet i Tromsø i mars i år, ble vraket.”Forskeren” Galtungs lemfeldige omgang med sannheten har lenge vært en sak for Per Egil Hegge i Aftenposten – les mer om saken i Journalisten.

I flere ferske intervjuer hevder for øvrig Galtung at han forutså Sovjet-Unionens fall allerede i 1980. Han oppgir dessverre ingen kilder, og jeg har lett forgjeves i hans skrifter fra 1980… Hvis noen vet hvor han kom med den spådommen, vil jeg gjerne vite det.
Ekstremt – ikke det samme som korrekt
Følgende ”sterke meninger” fra forskeren er også verdt å bite seg merke i:
Fra Nettprat på Aftenposten 14.02.2003:
Jakob Atlund, oslo: Iraks folk får vel flere goder hvis USA selger deres “stjålne olje” til verdensokonomiens beste enn om Saddam selger den til sitt private forbruk?

Johan Galtung: Jeg vet ikke hvor stort Saddam Husseins forbruk er, men jeg vet at Irak var den stat som lå nærmest den velferdsstat etter vestlig mønster i området, og at dette var en av grunnene til at USA hatet dette landet: De var redde for smittefare.

Fra VG, 09.09.02:
Etter min vurdering er al-Qaida noe Washington har funnet på, en typisk Pentagon-projeksjon, sier Galtung.

Fra boken “Kan vi lære av kineserne?”:
“Vi vil allerede nå våge den gjetning at få begivenheter i det 20. århundre vil stå fram som så betydelige som kulturrevolusjonen i Kina i slutten av 60-årene, og vi vil påstå dette uavhengig av hva som skjer i Kina siden, for revolusjonens budskap, for ikke å nevne den dristige og oppfinnsomme måten mange av ideene ble satt ut i livet på, er så vesentlige for menneskeheten som helhet at det ikke kan gå tapt.”

Fra Klassekampen 17.04.01 (mine uthevninger)
”Hva er det som ligger bak alt dette? Verdensherredømme, naturligvis; og troen på at et «fritt marked» som er med på å drepe 100 000 mennesker av sult hver dag, og amerikansk «demokrati», er løsningen på alle problemer. Gore Vidal har en interessant og vel underbygget hypotese (The Modern Age) om president Wilson som provoserte et tysk angrep slik at et motvillig USA kunne delta i 1. verdenskrig, vinne den og opprette et internasjonalt regime, Folkeforbundet, som instrument. President Roosevelt ønsket å konkurrere, provoserte japanerne til et Pearl Harbor han visste om, vant krigen og opprettet et FN med den samme hensikt. Wilsons tragedie var at Senatet ikke ratifiserte avtalen om opprettelse av Folkeforbundet, Roosevelts at han døde i april og ikke fikk oppleve FNs Dag.”

Fra Stavanger Aftenblad 13.03.06
”Målet må være å dra opp grenser for ytringsfriheten, ved å innføre en vær-varsom-plakat. Da kan vi sikre at en slik krenkelse av religiøse følelser ikke finner sted igjen.”

Og dette er uttalt av ” den mest anerkjente samfunnsforskeren Norge har fostret”… Det må være ironi!

Genese: Ja, det er klart at han kan virke ganske provoserende på mange med sine sterke spissformuleringer. Det er jo veldig bastant, og kan ses på som veldig arrogant, å si at imperiet USA kommer til å gå under innen en bestemt dato. Og som alle vet er det vanskelig å spå om framtiden, Galtung har tatt feil i mange “spådommer” tidligere. Men at han veit hva han snakker om når det kommer til fred og konfliktløsning er det selvsagt ingen tvil om.

Leif Harboe: Nei, jeg brukte ikke noen ekstern mikrofon. Er ikke støtte for det på Meizu M6, den har bare et lite “nålehull.” Den lå på fanget mitt, og jeg satt omtrent midt oppe i salen, muligens noe høyere enn midten. Så, ja, jeg synes også den gjør en god jobb med tanke på opptak!