børge forteller

Det er ikke bare på andre siden av dam­men at folk får opp øya. Også her på ber­get skjer det ting: Ende­lig ser det ut til at regje­rin­gen kan komme til å slette all u-landsgjeld! Dette er en vik­tig moralsk seier, i til­legg til et aktivt skritt i ret­ning opp­fyl­lelse av FNs tusen­års­mål, som Norge føler seg som en pådri­ver for.

Men det er ikke alle som for­står hvor­for vi skal slette u-landsgjelda. I kom­men­ta­rene til Dagbladet-artikkelen som jeg lin­ket til oven­for var det mange som uttrykte sin for­und­ring og indig­na­sjon over at regje­rin­gen vil gjøre dette. Mange hev­det at det ikke er rik­tig å gi bort mange mil­lio­ner til andre land. Om pri­vat­per­soner vil gi bistand, så la dem gjøre det selv, sa de. Andre mente at det ikke er moralsk rik­tig å slette gjeld, mens andre igjen syn­tes at om man først skulle gjøre det burde man gjøre det for fat­tige i Norge først. Ut fra disse kom­men­ta­rene, og om du også skulle tenke slik, er det tyde­lig at kunn­ska­pen om hva u-landsgjeld egent­lig er, og hva det vil si å slette den, ikke er sær­lig stor her i lan­det. Ta det med ro, om du føler deg truf­fet så var det ikke ment som en for­nær­melse! At du muli­gens har liten kunn­skap om et bestemt emne betyr selv­sagt ikke at jeg ser på deg som dum. Men for å prøve å øke kunn­ska­pen om hva u-landsgjeld er, sånn at du og andre fak­tisk kan gjøre dere opp en mening om slet­tin­gen av den basert på fakta iste­den for anta­gel­ser, vil jeg her sitere et svar jeg skrev til en som kom­men­terte saken i Dag­bla­det. Per­sonen sa at han/hun ikke skjønte noen ting. Jeg håper at både denne per­sonen og du kan for­stå litt mer om hva det hele dreier seg om etter å ha lest dette.

Jeg er nok redd for at du ikke skjøn­ner fordi du ikke har nok kun­skap om denne saken. La meg prøve å for­klare kort.

Å slette u-landsgjelden er ikke å gi bort pen­ger, det er å slutte å kreve inn den gjel­den fat­tige land har til Norge. Men hvor­for skal vi gjøre det, det er jo bare rett og rime­lig at folk betale til­bake, ikke sant?
Jo, for det meste er det selv­sagt det, men i denne saken er ting litt mer kom­pli­serte enn van­lige gjelds-saker. Et lite tankeeksperiment:

Se for deg at for­eld­rene dine, eller beste­for­eld­rene dine, var utro­lig fat­tige, men egent­lig klarte seg uten lån, men så kom det noen rike folk til dem og nær­mest pressa på dem store lån. De lovet dem vel­dig bil­lig rente, men så plut­se­lig kom­mer det skjer det noe på bør­sen som gjør at renta sti­ger vold­somt. De job­ber og sli­ter med å betale til­bake, og etter mange år har de klart å betale til­bake alt det de lånte, men på grunn av de høye ren­tene så har de frem­de­les like mye gjeld! Til slutt dør de, og gjel­den blir over­latt til deg. Det fører til at du aldri får tatt utdan­ning fordi du ikke har råd til å gå på skole, men må arbeide i ste­den. Du får en elen­dig opp­vekst, og om du blir syk (noe du ofte blir fordi du ikke har pen­ger til sunn mat og rent vann) så har du ikke råd til å dra til legen, og om du så hadde så ville det ikke hjul­pet fordi legen ikke har råd til å kjøpe inn medi­si­ner, slev om de nes­ten ikke kos­ter noen ting. Og alt du tje­ner av pen­ger går til de rikeste lan­dene i ver­den, og du vet at når du dør så vil barna dine arve en gjeld som er like stor som da du arvet den.

Det er omtrent dette som har skjedd med de fleste land med u-landsgjeld.
Men skips­eks­port­kam­pan­jen som ble nevnt i artik­ke­len er om mulig nes­ten enda værre. Det som skjedde her var at Norge hadde en del skips­verft som hadde litt dår­lige tider. For å skaffe dem arbeid over­talte sta­ten land i Sør-Amerika til å ta opp lån hos Norge for å kjøpe fiske­bå­ter av oss. Pro­ble­met var bare det at da båtene var fer­dige og eks­por­tert viste det seg at de ikke var sjø­dyk­tige i de far­van­nene de skulle bru­kes. Der­med satt lan­dene igjen med ubru­ke­lige båter og stor gjeld til Norge, som de altså enda ikke har klart å betale ned. Hilde Fra­fjord John­son kallte denne kam­pan­jen for en skam­plett på norsk bistandshistorie”.

Så nå håper jeg du skjøn­ner litt mer, og at du er litt mer posi­tiv til slet­ting av u-landsgjelden. Om du vil ha mer infor­ma­sjon om u-landsgjeld og skips­eks­port­kam­pan­jen kan du lese om det hos Change­ma­ker:

Mvh
børge

Som du for­står er dette selv­sagt vel­dig for­enkla for­klart, og det er mange flere aspek­ter ved det hele. Om du har noen spørs­mål, så ikke nøl med å spørre i en kommentar!

Change­ma­ker, Aksjon Slett U-landsgjelda og mange andre har kjem­pet for en slet­ting av u-landsgjelda i mange år, og Change­ma­ker har til og med hatt en egen kam­panje ret­tet mot skips­eks­port­kam­pan­jen. Change­ma­ker hev­der også at gjel­den ikke er gyl­dig fordi pen­gene for det meste ble lånt ut på tvers av regel­verk for utlån (blant annet til dik­ta­to­rer (som brukte pen­gene på egen luk­sus og under­tryk­king av de som nå må betale til­bake) som de rike lan­dene visste at ikke ville betale til­bake), og har der­for omdøpt u-landsgjelden til ille­gi­tim gjeld.

Du kan også være inter­es­sert i:

1. Er Bush bekym­ret for den norske bloggosfæren?
2. Den Inter­na­sjo­nale Mili­tær­nek­ter­da­gen — Feir på Mono