Comments on: Requiem for a hero http://blogg.forteller.net/2005/12/14/requiem-for-a-hero/ Kairos er nå! Sat, 17 May 2008 00:42:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Børge http://blogg.forteller.net/2005/12/14/requiem-for-a-hero/#comment-380 Børge Sun, 18 Dec 2005 00:02:31 +0000 http://blogg.forteller.net/?p=68#comment-380 Asbjørn: Vel, som jeg nevner så er det ting som tyder på at Tookie ikke var skyldig i det han ble dømt for. Dette betyr selvsagt ikke at han nødvendigvis ikke gjorde det, og jeg har alt for liten innsikt i denne saken for å hevde hverken det ene eller det andre. Men om han faktisk er uskyldig er jeg enig i det han selv sier, at han ikke kan be om unskyldning for noe han ikke har gjort. Når det gjelder fredsprisen: Om Tookie faktisk har fortjent fredsprisen har jeg ingen formening om. Men jeg er ganske sikker på at fredsprisen har gått til ihvertfall én dømt morder. Rett meg hvis jeg tar feil her, men tok ikke Nelson Mandela (fredsprisen 1993) til våpen mot apartheid-regimet, og da også mest sansynlig drepte folk? Og for meg har det egentlig ikke så mye å si om en morder er dømt eller ikke, så lenge det er åpenbart at personen er en morder. I så tilfelle kan nevnes fredsprisen i 1994 som gikk til Yasser Arafat, Shimon Peres og Yitzhak Rabin. Noe jeg (med min lille kunskap om saken) ser på som en feiltakelse, forresten. Det var ikke meningen å feie noe under teppet. Jeg skulle nok ha nevnt grunnen til at han nå satt på death row, men jeg regner med at de fleste skjønner at han var dømt for noe alvorlig.. :) Og for å være litt språk-nazi her helt til slutt, en perfekt martyr prøver jeg på ingen måte å skape. Døde han for noe han tror på/mener kanskje..? :) Asbjørn: Vel, som jeg nevner så er det ting som tyder på at Tookie ikke var skyldig i det han ble dømt for. Dette betyr selvsagt ikke at han nødvendigvis ikke gjorde det, og jeg har alt for liten innsikt i denne saken for å hevde hverken det ene eller det andre. Men om han faktisk er uskyldig er jeg enig i det han selv sier, at han ikke kan be om unskyldning for noe han ikke har gjort.

Når det gjelder fredsprisen: Om Tookie faktisk har fortjent fredsprisen har jeg ingen formening om. Men jeg er ganske sikker på at fredsprisen har gått til ihvertfall én dømt morder. Rett meg hvis jeg tar feil her, men tok ikke Nelson Mandela (fredsprisen 1993) til våpen mot apartheid-regimet, og da også mest sansynlig drepte folk?
Og for meg har det egentlig ikke så mye å si om en morder er dømt eller ikke, så lenge det er åpenbart at personen er en morder. I så tilfelle kan nevnes fredsprisen i 1994 som gikk til Yasser Arafat, Shimon Peres og Yitzhak Rabin. Noe jeg (med min lille kunskap om saken) ser på som en feiltakelse, forresten.

Det var ikke meningen å feie noe under teppet. Jeg skulle nok ha nevnt grunnen til at han nå satt på death row, men jeg regner med at de fleste skjønner at han var dømt for noe alvorlig.. :)

Og for å være litt språk-nazi her helt til slutt, en perfekt martyr prøver jeg på ingen måte å skape. Døde han for noe han tror på/mener kanskje..? :)

]]> By: Asbjørn http://blogg.forteller.net/2005/12/14/requiem-for-a-hero/#comment-363 Asbjørn Thu, 15 Dec 2005 11:16:05 +0000 http://blogg.forteller.net/?p=68#comment-363 Selv om jeg ikke mener at noen som helst forbrytelse rettferdigjør dødsstraff, er det noen ting jeg mener sjelden blir nevnt når Tookie kommer opp. Han var faktisk en dømt forbryter, en drapsmann, og med stor sannsynlighet var det han som utførte de tre drapene han ble dømt for. (Slik jeg har forstått det.) Dette var noe han aldri innrømmet eller uttrykte anger for, og familiene til ofrene fikk aldri noen form for unnskyldning. Uansett var han et gjengmedlem som sannsynligvis hadde tatt liv før han ble dømt også. Jeg mener at han burde enten ha innrømmet skyld eller angitt de virkelige drapsmennene for virkelig å ha gjort bot for sine synder, og iallefall for å ha fortjent noen fredspris. Såvidt meg bekjent har vi aldri gitt noen fredspris til en dømt morder før, og selv om jeg har stor tro på tilgivelse synes jeg ikke vi skal begynne. Når det er sagt fortjener intet menneske å dø, for sine synder eller andres. Og arbeidet Tookie gjorde før sin død var prisverdig og viktig. Bare et punkt jeg synes feies litt under teppet for å få den perfekte martyr... Selv om jeg ikke mener at noen som helst forbrytelse rettferdigjør dødsstraff, er det noen ting jeg mener sjelden blir nevnt når Tookie kommer opp. Han var faktisk en dømt forbryter, en drapsmann, og med stor sannsynlighet var det han som utførte de tre drapene han ble dømt for. (Slik jeg har forstått det.) Dette var noe han aldri innrømmet eller uttrykte anger for, og familiene til ofrene fikk aldri noen form for unnskyldning. Uansett var han et gjengmedlem som sannsynligvis hadde tatt liv før han ble dømt også.

Jeg mener at han burde enten ha innrømmet skyld eller angitt de virkelige drapsmennene for virkelig å ha gjort bot for sine synder, og iallefall for å ha fortjent noen fredspris. Såvidt meg bekjent har vi aldri gitt noen fredspris til en dømt morder før, og selv om jeg har stor tro på tilgivelse synes jeg ikke vi skal begynne.

Når det er sagt fortjener intet menneske å dø, for sine synder eller andres. Og arbeidet Tookie gjorde før sin død var prisverdig og viktig. Bare et punkt jeg synes feies litt under teppet for å få den perfekte martyr…

]]> By: Hans http://blogg.forteller.net/2005/12/14/requiem-for-a-hero/#comment-362 Hans Thu, 15 Dec 2005 09:10:57 +0000 http://blogg.forteller.net/?p=68#comment-362 Bra engasjement for et viktig tema. Dødsstraff er feil og kan ikke forsvares - uansett. Bra engasjement for et viktig tema. Dødsstraff er feil og kan ikke forsvares - uansett.

]]> By: lotten http://blogg.forteller.net/2005/12/14/requiem-for-a-hero/#comment-361 lotten Thu, 15 Dec 2005 02:25:46 +0000 http://blogg.forteller.net/?p=68#comment-361 Usj. Tragisk. Usj.
Tragisk.

]]>