ï»¿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: GjÃ¸r NRK til Public Domain!</title>
	<atom:link href="http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/feed/?id=7d486c825a76be0a5f1c69502fca02c1" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/</link>
	<description>Alle vil ha kake, men ingen vil bake</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 13:36:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: bÃ¸rge forteller om livet &#187; Oppsumering 28.11.</title>
		<link>http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/#comment-338</link>
		<dc:creator>bÃ¸rge forteller om livet &#187; Oppsumering 28.11.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Nov 2005 18:28:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.forteller.net/?p=2#comment-338</guid>
		<description>[...] Selv om NRK langt ifra er Public Domain ennÃ¥ ser det ut som om de gÃ¥r litt i riktig rettning. De har nÃ¥ lagt til mange nye podcasts til listen sin. Dette betyr at du kan laste ned mange hele radioprogrammer i mp3-format. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Selv om NRK langt ifra er Public Domain ennÃ¥ ser det ut som om de gÃ¥r litt i riktig rettning. De har nÃ¥ lagt til mange nye podcasts til listen sin. Dette betyr at du kan laste ned mange hele radioprogrammer i mp3-format. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BÃ¸rge</title>
		<link>http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/#comment-236</link>
		<dc:creator>BÃ¸rge</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2005 18:27:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.forteller.net/?p=2#comment-236</guid>
		<description>Ja, du har et godt poeng der, Helge! Det kan vÃ¦re at NRK kunne laget sin egen lisens sterkt basert pÃ¥ PD, men som utelukker (utenlandske) selskaper fra Ã¥ bruke materialet komersielt..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, du har et godt poeng der, Helge! Det kan vÃ¦re at NRK kunne laget sin egen lisens sterkt basert pÃ¥ PD, men som utelukker (utenlandske) selskaper fra Ã¥ bruke materialet komersielt..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Helge</title>
		<link>http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/#comment-234</link>
		<dc:creator>Helge</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2005 17:41:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.forteller.net/?p=2#comment-234</guid>
		<description>Jeg er i prinsippet enig, men vi burde ta i bruk en tilpasset og revidert utgave av PD, da ikke alle skal kunne ha mulighet for Ã¥ bruke NRKâ€™s produksjoner gratis. Eksempelvis: utenlanske tv-selskaper og andre kommersielle aktÃ¸rer. De skal fint fÃ¥ betale for det vi selv har brukt penger pÃ¥ Ã¥ produsere! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er i prinsippet enig, men vi burde ta i bruk en tilpasset og revidert utgave av PD, da ikke alle skal kunne ha mulighet for Ã¥ bruke NRKâ€™s produksjoner gratis. Eksempelvis: utenlanske tv-selskaper og andre kommersielle aktÃ¸rer. De skal fint fÃ¥ betale for det vi selv har brukt penger pÃ¥ Ã¥ produsere! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BÃ¸rge</title>
		<link>http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/#comment-13</link>
		<dc:creator>BÃ¸rge</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Sep 2005 21:42:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.forteller.net/?p=2#comment-13</guid>
		<description>Dere kommer med interesante problemstillinger som jeg bare mÃ¥ innrÃ¸mme at jeg ikke tenkte over da jeg skrev dette. Men jeg har tenkt litt over det nÃ¥.. :)

NÃ¥r det gjelder det med at folk ikke lenger vil gidde Ã¥ betale lisenes tenkte jeg fÃ¸rst at en lÃ¸sning pÃ¥ det kunne vÃ¦re at de venta et par mÃ¥nder eller sÃ¥ med Ã¥ gjÃ¸re materialet fritt tilgjengelig. Dette er selvsagt ikke idÃ©elt, og det er nok mange som ikke ville la seg stoppe av det, men det er en mulighet. Men jeg mÃ¥ si at Lasses forslag er mye bedre. Fjern lisensen og legg den pÃ¥ skatten. PÃ¥ denne mÃ¥ten vil ogsÃ¥ produksjonen i enda stÃ¸rre grad tilhÃ¸re offentligheten. Men uansett tror jeg ikke det ville blitt et sÃ¦rlig stort problem. For hvem er det vel som ville kvitte seg med alle de andre kanalene de fÃ¥r inn pÃ¥ TVen bare fordi de kunne fÃ¥tt NRK gratis? :)

Jeg sier ikke at NRK ikke skal tjene penger. Og selv om all egenproduksjon skulle legges under PD sÃ¥ er det klart at de skulle fÃ¥ lov til Ã¥ fortsette Ã¥ selge DVDer og andre ting. Bare prisen ble satt betydelig ned, og at alt de solgte ogsÃ¥ var tilgjengelig i like god kvalitet pÃ¥ nettet. Mange ville nok bare brent det de ville ha fra venner (siden det ville vÃ¦rt fult lovlig), men det er jo ikke noe problem Ã¥ gjÃ¸re det nÃ¥ heller (hvor mange bryr seg egentlig om at det ikke er lov?), men de selger DVDer likevel. Desuten er det vanskelig Ã¥ kopiere en blÃ¥nisselue.. :)

NÃ¥r det gjelder at NRK ville sluttet Ã¥ produsere materiale selv, har jeg bare ett ord: Staten. NRK eies av staten, og staten kan bestemme at sÃ¥, sÃ¥ mange prosent av det NRK sender mÃ¥ vÃ¦re egenprodusert. Faktisk tror jeg det finnes en slik lov allerede.
Men hva som er egenprodusert eller ikke i dag aner jeg ikke noe om.

Takk til Beisfjord.net for trackback! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dere kommer med interesante problemstillinger som jeg bare mÃ¥ innrÃ¸mme at jeg ikke tenkte over da jeg skrev dette. Men jeg har tenkt litt over det nÃ¥.. :)</p>
<p>NÃ¥r det gjelder det med at folk ikke lenger vil gidde Ã¥ betale lisenes tenkte jeg fÃ¸rst at en lÃ¸sning pÃ¥ det kunne vÃ¦re at de venta et par mÃ¥nder eller sÃ¥ med Ã¥ gjÃ¸re materialet fritt tilgjengelig. Dette er selvsagt ikke idÃ©elt, og det er nok mange som ikke ville la seg stoppe av det, men det er en mulighet. Men jeg mÃ¥ si at Lasses forslag er mye bedre. Fjern lisensen og legg den pÃ¥ skatten. PÃ¥ denne mÃ¥ten vil ogsÃ¥ produksjonen i enda stÃ¸rre grad tilhÃ¸re offentligheten. Men uansett tror jeg ikke det ville blitt et sÃ¦rlig stort problem. For hvem er det vel som ville kvitte seg med alle de andre kanalene de fÃ¥r inn pÃ¥ TVen bare fordi de kunne fÃ¥tt NRK gratis? :)</p>
<p>Jeg sier ikke at NRK ikke skal tjene penger. Og selv om all egenproduksjon skulle legges under PD sÃ¥ er det klart at de skulle fÃ¥ lov til Ã¥ fortsette Ã¥ selge DVDer og andre ting. Bare prisen ble satt betydelig ned, og at alt de solgte ogsÃ¥ var tilgjengelig i like god kvalitet pÃ¥ nettet. Mange ville nok bare brent det de ville ha fra venner (siden det ville vÃ¦rt fult lovlig), men det er jo ikke noe problem Ã¥ gjÃ¸re det nÃ¥ heller (hvor mange bryr seg egentlig om at det ikke er lov?), men de selger DVDer likevel. Desuten er det vanskelig Ã¥ kopiere en blÃ¥nisselue.. :)</p>
<p>NÃ¥r det gjelder at NRK ville sluttet Ã¥ produsere materiale selv, har jeg bare ett ord: Staten. NRK eies av staten, og staten kan bestemme at sÃ¥, sÃ¥ mange prosent av det NRK sender mÃ¥ vÃ¦re egenprodusert. Faktisk tror jeg det finnes en slik lov allerede.<br />
Men hva som er egenprodusert eller ikke i dag aner jeg ikke noe om.</p>
<p>Takk til Beisfjord.net for trackback! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Beisfjord.net &#187; Tvlisensen</title>
		<link>http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/#comment-11</link>
		<dc:creator>Beisfjord.net &#187; Tvlisensen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Sep 2005 09:33:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.forteller.net/?p=2#comment-11</guid>
		<description>[...] På den andre siden leste jeg nettopp en post på Børge forteller om livet som tok opp omtrent dette. Han mener at siden vi forbrukere betaler for alt som produseres på NRK burde alt dette legges ut som Public Domain Public Domain (heretter forkortet til PD), eller Offentlig eiendom, betyr at opphavsmennene fraskriver seg alle rettigheter i forhold til det åndsverket hun eller han har skapt, og overlater det hele til offentligheten. Det er det totalt motsatte av Copyright, og lar hvem som helst bruke materialet til hva som helst. Alt materiale blir automatisk en del av PD når Copyrighten på det går ut på dato. I Norge skjer dette 70 år etter rettighetshaverens død, eller 70 år etter at åndsverket ble publisert. Men opphavsmennene kan selvsagt også selv bestemme seg for å overlate sine verk til PD før den tid. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] På den andre siden leste jeg nettopp en post på Børge forteller om livet som tok opp omtrent dette. Han mener at siden vi forbrukere betaler for alt som produseres på NRK burde alt dette legges ut som Public Domain Public Domain (heretter forkortet til PD), eller Offentlig eiendom, betyr at opphavsmennene fraskriver seg alle rettigheter i forhold til det åndsverket hun eller han har skapt, og overlater det hele til offentligheten. Det er det totalt motsatte av Copyright, og lar hvem som helst bruke materialet til hva som helst. Alt materiale blir automatisk en del av PD når Copyrighten på det går ut på dato. I Norge skjer dette 70 år etter rettighetshaverens død, eller 70 år etter at åndsverket ble publisert. Men opphavsmennene kan selvsagt også selv bestemme seg for å overlate sine verk til PD før den tid. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lasse G. Dahl</title>
		<link>http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/#comment-10</link>
		<dc:creator>Lasse G. Dahl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Sep 2005 07:48:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.forteller.net/?p=2#comment-10</guid>
		<description>Dette var spennende tanker. Det Odin nevner, med at folk ikke kjÃ¸per TV og dermed ikke betaler lisens er et problem som vi likevel skulle gjort noe med for lenge siden. Jeg er mot hele lisensordningen, og mener lisensen kan betales over skatteseddelen. SÃ¥ kan vi heller ha skattefritak for de som beviselig ikke ser pÃ¥ NRK ;-).

Men jeg er jo enig i at det blir et problem med innkjÃ¸pt materiale. NRK har stadig mer av slikt, og jeg er litt redd for at et krav om at det som ikke er innkjÃ¸pt skal legges under PD ville fÃ¸rt til at NRK heller hadde stoppet egenproduksjonen. NRK skal tjene penger, mÃ¥ vite - og det er vanskelig Ã¥ tjene penger hvis du ikke kan selge CDer og DVDer av materialet i ettertid.

Hvor mye er det som er egenproduksjoner i dag, mon tro? De fleste gangene jeg ser NRKs produksjonsbusser, er nÃ¥r TV2, Monster eller noen andre har leid dem ... Er sÃ¥nt som "Nytt pÃ¥ nytt" og "Beat for beat" egenprodusert, og vil det at dette er innkjÃ¸pte eller lisensierte konsepter skape problemer med Ã¥ legge dem ut under PD?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette var spennende tanker. Det Odin nevner, med at folk ikke kjÃ¸per TV og dermed ikke betaler lisens er et problem som vi likevel skulle gjort noe med for lenge siden. Jeg er mot hele lisensordningen, og mener lisensen kan betales over skatteseddelen. SÃ¥ kan vi heller ha skattefritak for de som beviselig ikke ser pÃ¥ NRK ;-).</p>
<p>Men jeg er jo enig i at det blir et problem med innkjÃ¸pt materiale. NRK har stadig mer av slikt, og jeg er litt redd for at et krav om at det som ikke er innkjÃ¸pt skal legges under PD ville fÃ¸rt til at NRK heller hadde stoppet egenproduksjonen. NRK skal tjene penger, mÃ¥ vite - og det er vanskelig Ã¥ tjene penger hvis du ikke kan selge CDer og DVDer av materialet i ettertid.</p>
<p>Hvor mye er det som er egenproduksjoner i dag, mon tro? De fleste gangene jeg ser NRKs produksjonsbusser, er nÃ¥r TV2, Monster eller noen andre har leid dem &#8230; Er sÃ¥nt som &#8220;Nytt pÃ¥ nytt&#8221; og &#8220;Beat for beat&#8221; egenprodusert, og vil det at dette er innkjÃ¸pte eller lisensierte konsepter skape problemer med Ã¥ legge dem ut under PD?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Odin (Velmont)</title>
		<link>http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/#comment-8</link>
		<dc:creator>Odin (Velmont)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Sep 2005 23:14:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.forteller.net/?p=2#comment-8</guid>
		<description>Amen! :D Heilt einig. NRK prÃ¸ver Ã³g ofte Ã¥ vere som storebror BBC, men medan BBC stÃ¸r opensource utvikling av programvare og prÃ¸ver Ã¥ lage ein god codec for alles bruk Ã¥t internettv brukar NRK Microsoft sine format. Rett i lomma pÃ¥ MS med ein gong.

NRK oser av reklame pÃ¥ internett, det gjer heller ei BBC. - Nei, dette var eit forslag som verkeleg burde hÃ¸gare opp i systemet. Lat NRK vere ein ekte allmennkringkastar! Ikkje noko anna tull.

- Eit problem likevel; om plutseleg nokon byrjer leggje ut alt (eller, eigentleg det lille) det NRK produserer ser alle videoene med pcen sin, ingen gidd ha TV+betale lisens... Har same problem med Ã¥ vise vevtv - skal ein plutseleg take lisens for kvar pc? Kva seier du Ã¥t dei problema?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amen! :D Heilt einig. NRK prÃ¸ver Ã³g ofte Ã¥ vere som storebror BBC, men medan BBC stÃ¸r opensource utvikling av programvare og prÃ¸ver Ã¥ lage ein god codec for alles bruk Ã¥t internettv brukar NRK Microsoft sine format. Rett i lomma pÃ¥ MS med ein gong.</p>
<p>NRK oser av reklame pÃ¥ internett, det gjer heller ei BBC. - Nei, dette var eit forslag som verkeleg burde hÃ¸gare opp i systemet. Lat NRK vere ein ekte allmennkringkastar! Ikkje noko anna tull.</p>
<p>- Eit problem likevel; om plutseleg nokon byrjer leggje ut alt (eller, eigentleg det lille) det NRK produserer ser alle videoene med pcen sin, ingen gidd ha TV+betale lisens&#8230; Har same problem med Ã¥ vise vevtv - skal ein plutseleg take lisens for kvar pc? Kva seier du Ã¥t dei problema?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BÃ¸rge</title>
		<link>http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/#comment-6</link>
		<dc:creator>BÃ¸rge</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2005 14:48:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.forteller.net/?p=2#comment-6</guid>
		<description>&lt;em&gt;i1277&lt;/em&gt;:
Ja, det BBC har begynt med er virkelig et skritt i riktig retning!

&lt;em&gt;you know&lt;/em&gt;:
For det fÃ¸rste: Nei, jeg vet ikke hvem du er.

For det andre: PÃ¥ hvilken mÃ¥te er dette kommunisme? Jeg ville satt pris pÃ¥ om du kunne kommet med noen begrunnelser for din anklage.

Er det bare det at jeg hevder at alle skal ha rett til Ã¥ eie det som gjÃ¸r at du kaller det kommunisme? Da er i sÃ¥ fall de normale Copyright-reglene ogsÃ¥ kommunisme etter 70 Ã¥r, for da faller, som nevnt i innlegget, alle Ã¥ndsverk automatisk inn under Public Domain!

Si meg Ã©n ting: Hvis du kjÃ¸per et klesskap pÃ¥ MÃ¸belringen, ville du syntes det var helt greit om du ikke fikk lov til Ã¥ velge hvor i huset det nye skapet ditt skulle stÃ¥, hvilke klÃ¦r du kunnne ha i det, og nÃ¥r pÃ¥ dagen du hadde lov til Ã¥ Ã¥pne det? Er det greit om MÃ¸belringen bestemmer alt dette, og at du blir stemplet som tyv og lovbryter om du forsover deg og velger Ã¥ ta ut noen klÃ¦r av skapet litt senere enn det MÃ¸belringen har gitt tillatelse til?
Er det kommunisme Ã¥ kreve rettighetene til Ã¥ gjÃ¸re som man vil med det man har betalt for? Hvorfor?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>i1277</em>:<br />
Ja, det BBC har begynt med er virkelig et skritt i riktig retning!</p>
<p><em>you know</em>:<br />
For det fÃ¸rste: Nei, jeg vet ikke hvem du er.</p>
<p>For det andre: PÃ¥ hvilken mÃ¥te er dette kommunisme? Jeg ville satt pris pÃ¥ om du kunne kommet med noen begrunnelser for din anklage.</p>
<p>Er det bare det at jeg hevder at alle skal ha rett til Ã¥ eie det som gjÃ¸r at du kaller det kommunisme? Da er i sÃ¥ fall de normale Copyright-reglene ogsÃ¥ kommunisme etter 70 Ã¥r, for da faller, som nevnt i innlegget, alle Ã¥ndsverk automatisk inn under Public Domain!</p>
<p>Si meg Ã©n ting: Hvis du kjÃ¸per et klesskap pÃ¥ MÃ¸belringen, ville du syntes det var helt greit om du ikke fikk lov til Ã¥ velge hvor i huset det nye skapet ditt skulle stÃ¥, hvilke klÃ¦r du kunnne ha i det, og nÃ¥r pÃ¥ dagen du hadde lov til Ã¥ Ã¥pne det? Er det greit om MÃ¸belringen bestemmer alt dette, og at du blir stemplet som tyv og lovbryter om du forsover deg og velger Ã¥ ta ut noen klÃ¦r av skapet litt senere enn det MÃ¸belringen har gitt tillatelse til?<br />
Er det kommunisme Ã¥ kreve rettighetene til Ã¥ gjÃ¸re som man vil med det man har betalt for? Hvorfor?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: you know ...</title>
		<link>http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/#comment-5</link>
		<dc:creator>you know ...</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2005 11:01:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.forteller.net/?p=2#comment-5</guid>
		<description>Dette er kommunisme!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette er kommunisme!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: i1277</title>
		<link>http://blogg.forteller.net/2005/09/06/gj%c3%b8r-nrk-til-public-domain/#comment-4</link>
		<dc:creator>i1277</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2005 19:22:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.forteller.net/?p=2#comment-4</guid>
		<description>Tiltredes. ForhÃ¥pentligvis vil NRK etterhvert fÃ¸lge &lt;a href="http://creativearchive.bbc.co.uk/" rel="nofollow"&gt;Creative Archive&lt;/a&gt; (BBC) sitt eksempel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tiltredes. ForhÃ¥pentligvis vil NRK etterhvert fÃ¸lge <a href="http://creativearchive.bbc.co.uk/">Creative Archive</a> (BBC) sitt eksempel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
