NRK, Norsk rikskringkasting, driver en rekke radio, TV, og nett-tjenester. Disse er (i prinsippet, men litt vell mange programmer blir nå “presentert av..”) totalt reklamefrie og får inntektene til å drive disse tjenestene hovedsakelig fra to andre kilder: Statlige overføringer, og kringkastingsavgiften (I denne omgangen ser vi bort fra snikreklame, effektsalg og annet). Alt dette er, selvsagt, helt selvfølgelige ting for alle mine lesere, men jeg har et poeng jeg skal fram til her, så bær over med meg en liten stund.
Kringkastingsavgiften, eller lisensen som den kalles er vel det de aller fleste tenker på hvis de blir spurt om finansieringen av NRK. Denne avgiften ligger nå på 1968,80 kr. som må betales hvert år av alle og enhver som har en TV, videospiller, tuner eller satellittmotaker i huset. Ved utgangen av 2004 var dette 1.757.000 personer og den har blitt krevd inn siden 1924.
Den andre delen av inntektene er, som nevnt, statlige overføringer. Som alle vet så får staten sine penger først og fremst fra oss ved at vi betaler skatt, merverdiavgift og andre avgifter. (Det mange ikke helt har skjønt er at staten er oss, og at alle inntekter staten har faktisk er penger inn i vår egen felleskasse. Staten er ikke opptatt av å suge til seg mest mulig for å bli rik på bekostning av oss, staten er ikke en person. Uansett, nok om det.) Poenget med dette i denne sammenhengen er bare det at den delen av NRKs budsjettpenger som kommer fra statskassen er våre penger, og, som jeg vil komme fram til, mener jeg at det de pengene blir brukt på er vårt.
Dette vil altså si at du og jeg, både via statskassen, og ved direkte overføringer betaler for alt det NRK produserer av materiale. Dette inkluderer alt av TV, radio, og nett-stoff som er produsert av NRK selv, ikke bare kjøpt inn fra et annet selskap. Jeg vil hevde at “du og jeg” i denne sammenhengen kan sies å være lik “offentligheten”. Skulle ikke dette også tilsi det ikke være rimelig å kreve at det offentligheten betaler for skulle høre offentligheten til?
Hva regner du det for gitt at du skal kunne gjøre med det som er ditt? Se det én gang, høre det én gang hvis du har tid og mulighet akkurat når det blir sendt på lufta, eller bare de gangene du er koblet til internett gjennom en datamaskin med en bestemt type programvare? Det er ikke det jeg forbinder med å eie noe. Derfor krever jeg at alt NRK produserer selv legges under Public Domain!
Slik det fungerer i dag er jeg nødt til å skru på TVen eller radioen akkurat i det det programmet som jeg vil få med meg blir sendt. Hvis det ikke er mulig må jeg enten tidsinnstille en videoopptaker, eller bruke en helt bestemt programvare for å se/høre det på en liten, dårlig Web-TV. Hvis ingen av disse tingene er en mulighet har jeg betalt en hel masse for ting som skulle vært mitt, men som jeg ikke får noen glede av. Det eneste alternativet er å gjøre meg til en tyv (og muligens også en lovbryter?) ved å laste det ned på ulovlig vis. Og sannsynligheten for at det er tilgjengelig på den måten er vel heller ikke så stor.
Dette er totalt bakvendt og meningsløst!
Public Domain (heretter forkortet til PD), eller Offentlig eiendom, betyr at opphavsmennene fraskriver seg alle rettigheter i forhold til det åndsverket hun eller han har skapt, og overlater det hele til offentligheten. Det er det totalt motsatte av Copyright, og lar hvem som helst bruke materialet til hva som helst. Alt materiale blir automatisk en del av PD når Copyrighten på det går ut på dato. I Norge skjer dette 70 år etter rettighetshaverens død, eller 70 år etter at åndsverket ble publisert. Men opphavsmennene kan selvsagt også selv bestemme seg for å overlate sine verk til PD før den tid.
En mildere form for PD er en Creative Commons-lisens. Det er en slik lisens jeg bruker på denne bloggen, og på den måten gir jeg automatisk fra meg noen av mine rettigheter til mitt eget materiale til deg som leser, uten at du på noen måte er med på å finansiere min produksjon av denne bloggen. Er det ikke dermed bare rett og rimelig at de som får hele sin produksjon finansiert av offentligheten overlater alle rettigheter til den samme offentlighet?
En slik operasjon er selvsagt meget komplisert, og ikke gjort på én dag. Et eksempel på ett aspekt som kompliserer ting er at NRK ikke bare bruker egne ansatte i sin produksjon, men kjøper rettigheter til å bruke andres verk (som musikk) i sine egne produksjoner. Dette kan selvsagt ikke NRK legge under PD. Det som ikke er produsert av NRK tilhører opphavsmannen, og ikke offentligheten. Men alt det andre, alt det som er produsert ene og alene av NRK, eller andre offentlige institusjoner, og det regner jeg med er en god del, bør tilhøre oss. Det er tross alt oss det er laget for. Hvis NRK har brukt andres Copyright-beskyttede materiale i sin produksjon, så klipp vekk de bitene og gi oss resten! På denne måten vil de også slippe å bruke en teknologi som er god på å passe på Copyright, men dårlig på å gi alle de som betaler for det (betaler skatt og lisens) mulighet til å se på det (Mac- og Linux-brukere f.eks.). Om det skulle være noe viktig i veien for å legge all NRKs produksjon under PD, så vil jeg i det minste kreve så mye åpenhet som mulig. Legg mest mulig under Public Domain, og resten under en så fri CC-lisens som mulig. Gjør det dere kan for å overtale flest mulig av de Copyright-holderne dere har brukt verk av (musikere, komponister, skuespillere, kunstnere, etc.) til å gi opp flest mulig rettigheter til sine verk til det beste for offentligheten som har betalt lønningene deres. NRK er totalt statlig eid, og hvis NRK ikke liker dette mener jeg absolutt at staten bør gripe inn. NRK skal være vårt. Jeg er klar over at dette kan by på mye og vanskelig arbeid, men det er utrolig viktig og vel verdt det! De har jo nylig klart å fikse rettighetsspørsmålet i forhold til å starte å podcaste, så dette burde også være mulig.
Vi betaler for dem, og vi er årsaken til deres opprettelse og produksjon. Gi oss det som er vårt!
Tagger:
åndsverk,
creative commons,
nrk,
public domain
